Гражданское право

Почему человеку по закону не дадут право выбора что спасать в жизненно опасной ситуации? Вещи свои, или чью то жизнь.

К примеру недавнее происшествие в Тулуне, если человек не блокирует собой и своими вещами кому либо путь к спасению, то он может решить для себя, пойти помочь кому-то, или постараться спасти свои вещи сколько сможет.

Конечно если это узкий проход где людям негде развернуться, и спасение своих вещей это просто кощунство, Вы блокируете собой спасительный выход для других, пока собираете свои чемоданы, а если Вы никому не мешаете, но видите через дорогу что человеку требуется помощь, и оказав её ему, Ваши вещи превратятся в негодность, а если спасти вещи, то человека нуждающегося в помощи может ждать гибель.

По закону у человека есть право выбора если он не при исполнение, а гражданин, или нет ?
Я бы старалась всё таки спасать вещи если бы смогла в сложной ситуации быстро сообразить, оценить и важность и стоимость вещей, и смогу ли оперативно их вынести, добраться до них чтобы спасти и они не пострадали. Не в каждом же случае надо бежать к человеку на выручку? Тем более к незнакомому. К детям ещё ладно.
Наташка Харитоник
Наташка Харитоник
1 548
Если спасение людей не входит в служебную обязанность этого человека (он не является работником МЧС, полицейским, медицинским работником и т. д. , находящимся при исполнении своих служебных обязанностей) и если он сам не поставил погибающего в жизненно-опасную ситуацию, то данный выбор - дело его морали, но не закона.
Александр Козлов
Александр Козлов
51 404
Лучший ответ
Наташка Харитоник Спасибо за грамотный ответ. Вот этого я и хотела услышать.
Марина Смирнова Вообще-то, это уголовно наказуемое деяние под названием Оставление в опасности. Если один человек имел возможность оказать помощь для спасения то он обязан был спасти.
Сергей Жерехов ты реально гониш?
Там на первом месте стояло спасение Людей, а не вещей!
Антон Олещук
Антон Олещук
70 184
Люди и животные в первую очередь, а потом документы и вещи.
Ляззат Саханова
Ляззат Саханова
91 009
Наташка Харитоник Вещи бывают разные, очень дешевые и второстепенные, посредственные, а бывают очень дорогие, золото какое-то, телефон очень дорогущий на который Вы больше наверное уже никогда на накопите, как и человек которого спасаете разный может быть, незнакомец бедный, знакомец богатый который купит Вам 2 таких телефона за своё спасение, а бедный незнакомец скажет Вам только спасибо, и что мне делать с этим? В каком магазине рассчитываться им? Видите сколько нюансов, и от вещи от человека зависит.
Выбор всегда есть
Ольга Исаева
Ольга Исаева
90 524
А что - Вас кто-то заставляет кого-то или что-то спасать?
Ого... а где такое в законе написано?
Улан Джума
Улан Джума
77 225
Наташка Харитоник Может же быть такое что написано? Представьте перед Вами люди приходят на выручку человеку, а Вы находитесь в стороне от них, заняты спасением своих вещей, и Вам безразлична судьба этого человека, а те люди видят прекрасно чем Вы заняты. Смогут ли они сообщить в полицию что Вы были пассивны при оказание помощи нуждающемуся, так как спасали свои вещи. И будете ли Вы привлечены к закону ?
выбор есть кто-то погиб спасая барахло
MR
Mirshod Rozzokov
80 888
Вы там пили?
Алёна Севостьянова
Алёна Севостьянова
56 361
Так решило общество, которое по идее и пишет законы. в принципе мораль тут есть. вещь какая бы дорогая и уникальная она не была, может быть либо восстановлена либо приобретена заново без потери своей ценности (для общества и людей в целом). Человек восстановлению не подлежит (в случае смерти) и его мозг (даже такой примитивный как у Вас) может нести некую пользу для общества и людей. пример: Тот дряхлый старик которого Вы спасёте вместо мехового манто, через месяц треснет по голове клюшкой маньяку который хотел увезти Вашего внука в притон. А вот манто будет лежать и всё...Кстати то же правило касается животных, хорошая собака ценнее манто, но менее ценна чем человек. Если люди будут рассуждать иначе, то зачем вообще спасать кого то! Детей? так они вырастут в придурков и Вас ограбят (утащат манто например), да и... короче весь общественный уклад летит к чертям собачьим и общество уже будет иным если вообще будет.
НЮ
Наталья Юшкова
70 474
Потому что в ситуациях, угрожающих жизни, человек выше закона.
SS
Sardor Saidov
68 157
Да все верно вот при наводнение если бы предо мной стоял выбор спасти свой телефон или твою мать разумеется я выбрал бы телефон пусть утонет старуха.
Тем более я с ней не знаком. Увижу что твою сестру насилуют в милицию звонить не стану ну не школьницу ведь сношают чего я деньги буду тратить на звонок её проблема. И уж тем более не вышел бы физически помогать а вдруг мне рубашку порвут, а рубашка это вещь нужная. сестра же твоя не ребёнок её насиловать можно это ведь не педофилия. ЧТОБ ТАКАЯ ПОЗИЦИЯ У ВСЕХ БЫЛА ТЫ ХОЧЕШЬ????
Виктор Демин
Виктор Демин
56 954
Наташка Харитоник Вы же прекрасно понимаете что как и человек так и вещь могут быть разные, ситуации.
Я бы поняла Ваш выбор, зачем спасать незнакомого Вам человека, тем более если эта старуха личность неизвестная, за своё спасение материально она Вас на вряд ли достойно отблагодарит. Рисковать собой будете за спасибо? Глупо.

Вы кажется слишком утрируете, но бежать и спасать бедную сестру от насильника Вы не обязаны конечно, но вот сделать звонок в полицию могли бы, это Вам ничего не стоит.

Конечно если Вы видите что можете оказать помощь человеку попавшему в беду ценой своей рубашки которая стоит копейки, то окажите же. Вы примерно правильно написали что я хотела сказать. Ещё зависит от ценности вещи для Вас.
В этом и разница между СССР и путинской рашки, там учили любить людей, а сейчас только себя
Murat Муханбетжанов 87719170170
Murat Муханбетжанов 87719170170
43 791
Sandy. U.<3 Вы уверены что её учитель именно Путин или, как Вы выражаетесь, "Рашка"? Вас за такое высказывание в СССР бы утопили через расстрел.
Или это спам. Или автор гражданин _Пендосии_ .Хотя, возможно это одно и тоже .
НБ
Наталья Бакайкина
41 197
Потому что, очень грустно что для вас вещи важнее человеческой жизни. Вещь сейчас есть, а завтра её нет, а человек может вскоре и тебе помочь.
MD
Meir Diusembaev
35 145
для таких случаев нужно: держать вещи поближе (ценное в сумочке у вас на коленях, паспорт и валюта вообще в потайных карманах. барахло и скороизнашивамое малоценное в чемодане).

загорелся поезд - просто швырануть сумочку через окно и бежать на выход. или вынести у себя над головой. если вы сидели с сумочкой на руках, ее спасение - 1 с.
Фёдор Коченевский
Фёдор Коченевский
19 777
Это выбор ваших моральных принципов, воспитания, а не закона. Если вы - не должностное лицо МЧС, не медработник например. Перечень не полный. Рядовой гражданин не обязан никого спасать, тем более с риском для жизни. Это - дело вашей совести. Наказать за это не могут. Но если будет доказано, что Вы намеренно, сознавая опасность, создаваемую для других людей, заблокировали проход и потому погибли люди - это уже уголовная ответственность.
Юлия Бортникова
Юлия Бортникова
14 853
Я в шоке от вашего вопроса. Раньше говорили "не знаешь как поступить, поступи по совести".
PS Людей и не осталось совсем. А народа давно уж нет! Только физ лица кругом с шкурным интересом.
Максим Прохоров
Максим Прохоров
4 466
В России сам себе не поможешь, никто не поможет...
Андрей Шостак
Андрей Шостак
4 434
Выбирай что сам желаешь
Eskali.azidolla
Eskali.azidolla
381
Дада
Вячеслав Кузнецов
Вячеслав Кузнецов
287
По любому вещи, а то спасете не того, кого надо
Надин Брежа
Надин Брежа
115
Подумайте о том, что в ситуации этого человека могли бы оказаться Вы. Хотя увы (.. Жизнь не справедлива вот такие как Вы землю топчат, пока другие гибнут
Светлана Устинова
Светлана Устинова
35
Наташка Харитоник Я буду не очень рада если мне откажут в помощи в ситуации которая влечет за собой гибель, но человек же имеет на это право, если закон ему позволяет, тем более непонятны условия, может достаточно пару досок убрать, а вдруг надо прям рисковать своей жизнью ради незнакомого, и зачем? Собрать свои вещи и покинуть место бедствия спокойно.

Похожие вопросы