Должна ли долговая расписка подтверждаться договором займа?

Нотариально не заверенная правильно оформленная расписка имеет достаточное основание для обращения в суд. При отсутствии расписки, на существовании свидетельских показаний или диктофонной записи подтверждающей факт дачи денег в долг очень мал шанс быть принятыми во внимание в суде на совершенно законных основаниях

ГК глава 42. Заем и кредит.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для расписки, предъявляемой в суде для возврата долга, достаточно простой рукописной формы:

г. Севастополь 01/12/2007
Я, ФИО (паспорт 11 22 333444 выдан 7 мая 2002г РУВД г. Севастополь) , беру у гражданина ФИО (паспортные данные) 50 рублей (пятьдесят) сроком на 1 (один) месяц. Обязуюсь возвратить 01/01/2008г. 1 января 2008г подпись

не не надо договора - расписка сама по себе и есть договор займа

Нет . .не обязательно . .статью вам уже указали . .

Расписки хватит

Только вот если деньги по этой расписке мошенник получит (по чужим документам, например) и будет возбуждено уголовное дело, то без договора займа дело труба!