Клиентские игры
Объясните пожалуйста: почему все так наяривают на Crysis?
Многие говорят: "крайзис - настоящий прорыв в плане графики". Но, в чём именно он был прорывным? Что такого особенного сделали Crytek, что их игру считают графическим прорывом? Да, он был крут в плане графики, с этим я не спорю, но ведь так может сделать каждый. Взять 4к текстуры, высокополигональные 3D-модели, и написать супер хардовые шейдеры, которые будут грузить видеокарту на максимум. По сути тоже самое и делал Crysis в те времена. Они абсолютно забили на слабое железо, и делали игру только под самый топ. Сейчас можно сделать тоже самое. Будет ли это считаться графическим прорывом? Сомневаюсь. Я не пойму: в чем именно заслуга разработчиков? Почему большинство говорят, что это графический прорыв?
Ну дак в том и дело, что 4к текстур, высокополигональных моделей и крутых шейдеров, в то время, скорее всего, нигде не было. В этом и прорыв, что они такое создали
Попробуй назвать другую подобную игру того времени? Огромные пространства, живая растительность, шикарная вода, разрушаемость и никакого мыла как на унылом Unreal Engine 3. Far Cry 2 вышла в следующем году, но тягаться она не могла. На кадре Crysis vs Far Cry 3 (5 лет разницы), просто потому что предыдущую не имеет смысл сравнивать. При этом Crysis первый самостоятельный проект на ПК под x64 и одна из первых, оптимизированных под два ядра. Другие разработчики тогда не знали как с этим работать и обходили технологии стороной.
По поводу комментариев - бюджет компьютерных анимационных фильмов значительно выше бюджета Crysis и их не нужно оптимизировать на таком уровне, как игры (а это половина работы над игрой). В Toy Story каждый кадр рендерился до 13 часов! Бюджет Рататуй того же года $150 млн.
По поводу текстур высокого разрешения - попробуй сам сделать хоть одну такого же уровня и ты поймёшь что к чему. Раньше просто не было технологий и инструментария для получения фотореалистичной графики, а эти ребята тогда ближе всех к этому приблизились. При этом команда была очень молодая, вчерашние студенты.

По поводу комментариев - бюджет компьютерных анимационных фильмов значительно выше бюджета Crysis и их не нужно оптимизировать на таком уровне, как игры (а это половина работы над игрой). В Toy Story каждый кадр рендерился до 13 часов! Бюджет Рататуй того же года $150 млн.
По поводу текстур высокого разрешения - попробуй сам сделать хоть одну такого же уровня и ты поймёшь что к чему. Раньше просто не было технологий и инструментария для получения фотореалистичной графики, а эти ребята тогда ближе всех к этому приблизились. При этом команда была очень молодая, вчерашние студенты.

Иван Олейник
НИКАКОГО МЫЛА?? Ты присмотрись к камням и скалам вдали
удет
Ну мне Crysis нравится по сюжету а не по графике. Это мнение других людей, с этим ничего не поделаешь.
Похожие вопросы
- Объясните мне, почему в стратегии Варкрафт 2 - Гром Адский Крик выпил кровь демонов и стал зелёным.А в ВОВ нет?И стал
- Почему со времён Crysis графика практически не улучшилась?
- Что лучше - Arizona RP или California RP? (SAMP) Истинные знатоки, подскажите пожалуйста, и объясните почему :)
- Игра Crysis 3. Можно сразу с третьей части начинать ишрать, или надосюжет понять и пройти первые две?
- Какая лучшая часть Crysis ?
- Стоит ли играть в BioShock, System Shock и/или Crysis, если не любишь шутеры?
- Как называется мелодия из Crysis 1?
- Crysis это легендарный шутан?
- БЕЗ ПРИКОЛОВ. Почему одни компании идут на поводу у меньшинств а другие нет, кто-то может объяснит???
- Расшифровка или объяснение WoT НИКОГДА не понимал что такое УВН, КПД, и т. д и т. д :D Пожалуйста объясните.
а еще не понимает, что там на каждом дереве листья колышатся на ветру, что через эти листья тени проходят через каждый отдельно, и что никакого 4k в 2007 году не было