Откуда пошел миф, что чем больше видеопамять, тем производительнее видеокарта????

Миф родом с тех времён когда видеоускорители имели на борту столько буферной памяти сколько требовалось видеопроцессору. Постепенно технологии усложнялись и совершенствовались. Некоторые компоненты стали относительно дешевыми, например память. Но память имеет много характеристик. Технология изготовления, частоту на которой способны работать, тепловые показатели и т. п. Между тем маркетологи такого гиганта индустрии смекнули, что большие цифры в названиях характеристик привлекают покупателей куда больше чем количество конвейеров визуализации или разрядность шины памяти. Вот так и сталим появляться мейстриймовые видеокарты с большим объемом буферной памяти. Это не сколько не означает что много – бесполезно. Напротив чем больше памяти, тем большее разрешение монитора (или другого устройства отображения) поддерживается. Однако даже для разрешения 1920x1200 требуется всего 24 Мб. Остальное потребуется для запуска трехмерных сцен и прочих приложений, хранящих данные в буфере видеоадаптера. Вот только проблема в том что часто на прилавках магазинов и рекламах таких торговых сетей как «Эльдорадо» , «М-Видео» или «Техносила» можно встретить компьютеры в которые установлена видеокарта скажем Nvidia GeForce 9400 (или например GT220) c гигабайтом памяти, да ещё и устаревшего типа DD2, с высокими задержками работающую соответственно на сильно заниженной частоте (т. е. сейчас в производстве ускорителе в основном использую DDR3 и DDR5). Но мало того, в таких карточка шина памяти имеет разрядность 64- бита! При таких условиях пользователь в 99,999% случаев не увидит даже разницу с картой оснащенной 512 Мб той же памяти. Даже сам графический процессор не в состоянии использовать весь потенциал такого объема озу. Просто во всех современных играх вся производительность будет упираться именно в него. Другое дело GeForce 9600GT c 512 Мб DDR3 или Radeon 4770 c 512 Мб DDR5. они имея более широкую шины (128 бит) и частоту памяти способны работать с ней более эффективно. Я уже не говорю о более производительных решениях.

вот она сила рекламы...

Очевидно из твоей головы, потому как больше никто этого мифа не знает.

из древности
когда у всей памяти была одна скорость, один процессор на все видюхи и т. д.

- от системных требований компьютерных игр

от чайников!!!! тупые люди....

Ну при прочих равных условиях это действительно так.
Просто есть принцип разумной достаточности видеопамяти для конкретной карты - если пропускная способность памяти (ПСП) позволяет использовать большой обьем, то почему бы нет, ну а когда на GF8400 ставят гиг тормозной памяти, то это уже конечно чистое надувательство и голый маркетинг

производительность? ничего она не производит. возможностей у нее больше

Производительность видюхи зависит от видеопроцессора, а его быстродействие как раз от видеопамяти.
Так что это не миф, и прежде чем задавать вопрос, подумай.

Первый раз слышу.

А почему ты (вы) считаешь (те) что это миф?

от древних времен, когда главным критерием для игры был объем видеопамяти (на дисках с играми требования так и печатали: PII, 32 RAM, 8mb video, WIN95).

От незнания. Чем больше видео память - тем больше времени занимает в ней поиск. Так что частота памяти в данном случае является главным показателем. А вовсе не объем.

из твоей головы