Компьютерное железо
помогите выбрать жесткий диск
Какие производители надежнее, на что надо обращать внимание (кроме объема), да и какой объем оптимальнее?
в принципе все одинаковы
(если не брать во внимание специфические модели со скоростью вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин)
места много не бывает (мне и 120 гигов хватает, пока)
максимум через год забито будет
вот выводы Обзора 6 жестких дисков емкостью 320 Гб (http://www.3dnews.ru/storage/hdd-300/index3.htm)
Накопители Samsung HD320LD и HD320LJ оставляют после себя очень противоречивые впечатления. Это самые холодные и довольно тихие диски, обладающие весьма низкой производительностью (особенно HD320LD), даже по сравнению со своими 250 Гб собратьями. Порекомендовать их можно только при условии использования дополнительным винчестером, как вместительное хранилище для файлов.
Western Digital WD3200JB и WD3200JS типичные представители линейки Caviar SE. Их можно вполне порекомендовать для построения бюджетной системы, хотя повторимся, что по сравнению с конкурентами винчестеры выглядят посредственно, не выделяясь ничем особенным. Поддержка NCQ у WD3200JS не смогла серьезно повлиять на результаты тестирования.
Компания Seagate подняла новую планку для всех производителей жестких дисков. Тестируемые сегодня накопители ST3320620A и ST3320620AS единственные из участвовавших в обзоре состоят всего из двух пластин. Винчестеры показывают хорошую производительность, они достаточно холодные и лишь немного громче своих конкурентов при осуществлении операций случайного доступа. Добавим к этому максимальный срок гарантии 5 лет и получим неутешительный ответ – при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, что в условиях рынка может негативно сказаться на стоимости.
выбирать тебе
(если не брать во внимание специфические модели со скоростью вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин)
места много не бывает (мне и 120 гигов хватает, пока)
максимум через год забито будет
вот выводы Обзора 6 жестких дисков емкостью 320 Гб (http://www.3dnews.ru/storage/hdd-300/index3.htm)
Накопители Samsung HD320LD и HD320LJ оставляют после себя очень противоречивые впечатления. Это самые холодные и довольно тихие диски, обладающие весьма низкой производительностью (особенно HD320LD), даже по сравнению со своими 250 Гб собратьями. Порекомендовать их можно только при условии использования дополнительным винчестером, как вместительное хранилище для файлов.
Western Digital WD3200JB и WD3200JS типичные представители линейки Caviar SE. Их можно вполне порекомендовать для построения бюджетной системы, хотя повторимся, что по сравнению с конкурентами винчестеры выглядят посредственно, не выделяясь ничем особенным. Поддержка NCQ у WD3200JS не смогла серьезно повлиять на результаты тестирования.
Компания Seagate подняла новую планку для всех производителей жестких дисков. Тестируемые сегодня накопители ST3320620A и ST3320620AS единственные из участвовавших в обзоре состоят всего из двух пластин. Винчестеры показывают хорошую производительность, они достаточно холодные и лишь немного громче своих конкурентов при осуществлении операций случайного доступа. Добавим к этому максимальный срок гарантии 5 лет и получим неутешительный ответ – при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, что в условиях рынка может негативно сказаться на стоимости.
выбирать тебе
Оптимальный об-ем это тот, который тебе нужен, (однако не менее 500гб) а фирма лучше ИМХО Western Digital
да впринципе все одинаковы
Юрий Котенёв
мастер, вы видимо что-то перепутали
здесь вопрос о жестком диске а не об оперативной памяти
здесь вопрос о жестком диске а не об оперативной памяти
Seagate, обьем меньше 500Гб братьне выгодно.
По надежности все примерно одинаковые.
Тебе нужно выбирать по характеристикам. Пожалуй, основной выбор: тихий и холодный, но не очень быстрый или быстрый, но шумный и горячий.
2.5" - для ноутбуков, 3.5" - для настольных.
Оптимальная емкость сейчас 1.5 Тб для 3.5", для 2.5" - не анализировал, там несколько другие критерии.
Интерфейс однозначно SATA.
При прочих равных следует выбирать накопители с наименьшим количеством пластин - они по всем характеристикам лучше: по скорости, уровню шума, по тепловыделению.
Тебе нужно выбирать по характеристикам. Пожалуй, основной выбор: тихий и холодный, но не очень быстрый или быстрый, но шумный и горячий.
2.5" - для ноутбуков, 3.5" - для настольных.
Оптимальная емкость сейчас 1.5 Тб для 3.5", для 2.5" - не анализировал, там несколько другие критерии.
Интерфейс однозначно SATA.
При прочих равных следует выбирать накопители с наименьшим количеством пластин - они по всем характеристикам лучше: по скорости, уровню шума, по тепловыделению.
samsung на мой взгляд лучший, обращай внимание на скорость записи и скорость копир чем больше тем лучше
Или Seagate или Western Digital. Обычно берут 7200об/мин. Кэш память желательно 16 или 32 Мб. Сравнивал обе фирмы, вторая показывала лучшую скорость считывания\запись. Так что выбор за вами.
Фирма - Seagate, обращай внимание на скорость считывания
Кучер Валентин
Скорость считывания - это то, что в характристиках называется буфер (16мб, 32мб)? чем выше, тем лучше?
Предпочитаю WD. Смотреть на скорость шпинделя (чем быстрее тем выше скорость работы, но шумнее) кэш память (чем больше тем лучше но дороже) . Ну интерфеис чтоб в мать воткнулся))
Seagate 500 гигов минимум
Похожие вопросы
- Помогите выбрать жесткий диск!!!
- помогите выбрать жесткий диск
- Помогите выбрать жесткий диск.
- Помогите выбрать жесткий диск
- Помогите выбрать жесткий диск. (В тот раз меня не поняли) =)
- Как выбрать жесткий диск
- Помогите с жестким диском! Плииз!
- Помогите воскресить жесткий диск
- Помогите форматнуть жесткий диск через BIOS?
- Какой лучше выбрать жесткий диск: Seagate или Western Digital?
я ссылочку дал - там грамотно написано
а вот про проводки я и сам ничего не понял 0_о
???
картинку можно?