Компьютерное железо

какой носитель для длительного хранения инфы будет более надёжным HDD или CD?

JR
Jonibek Rajabov
24 291
Только HDD.
МК
Максим Кормушкин
1 387
Лучший ответ
Если у вас есть друзья-приятели-знакомые в ВПК, попробуйте их уговорить, чтобы они скоммуниздили на работе для вас аппараты последнего поколения для хранения информации. Там в основном на проволочку записывают. Типа той, что в самолетных "черных ящиках" используют. Вот уж точно, этим хранителям ничего не грозит, хоть их бомбами глуши.
Но это пока гос. тайна, и в массовую продажу не поступает. Так что вряд ли кто согласится.
Для важных копий - НЕСКОЛЬКО разнородных носителей, размещенных физически в разных местах (например, флеш, CD и HDD). У СД надежность больше чем ДВД (меньшая плотность записи) , вообще у оптических носителей по определению бОльшее время гарантированного хранения данных, чем у магнитных - и бОльшее, чем у флешки, + лучшие схемы восстановления данных при ошибках (частичной потери данных из-за царапин и т п)
А еще есть бумага, проверенный запас несколько сотен лет..: ) (только не струйник)
+ наверняка уже есть услуги хранения (+страхования) данных, когда _на чем хранить_ - болит голова у провайдера
BT
Baha Tdk
25 762
Владимир Любавин СД надёжнее флешки лишб в теории...
на практике убить диск гораздо проще...
а про разные носители-эт ты верно подметил.
желательно минимум 3 в банковских ячейках разных банков(эт если потеря инфы очень нежелательна)
В равных условиях хранения и использования, в одинаково качественном производстве и при одинаковом объёме хранения с заполнением поштучно, когда расчёт ведётся от ёмкости HDD, - это будет всё равно на чём хранить, но.. . Сколько надо CD для сохранения HDD ёмкостью в 250 Гб? А в 500 Гб? Сколько времени потребуется на запись этих CD? Сколько времени надо на восстановление полного объёма? Будет ли архив из более полутысячи CD надёжнее одного HDD на 500 ГБ? Разве дешевле те же 500-700 CD одного HDD той же ёмкости?
Проверить работоспособность HDD и убедиться в его пригодности и вероятной отказоустойчивости Вы сможете сами. Сможете ли Вы проверить надёжность и отказоустойчивость нескольких сотен CD?
HDD надёжнее.
Толя Кобяков
Толя Кобяков
16 717
Ну насчет того, что hdd надежнее я бы поспорил со всеми - ГАВКНУТЬ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. У одного меня уже 3 диска полетело, причем иминитой фирмы. То что удобнее - тут не поспоришь. Если инфа очень важна и не большого объема - записывайте DVD по 2 копии. Если большого объема - создавайте зеркальный райд.
Михаил Корсун
Михаил Корсун
3 319
Слава Ким
Слава Ким
2 824
Jonibek Rajabov интересная статистика по второй ссылке))
В зависимости от ситуации.
Если к инфе доступ нужен часто: HDD
если положить в коробку и забыть на энное кол-во лет-СД
А идеально-твердотельный энергонезависимый накопитель (в народе-флешка)
ОС
Олег Сергин
2 496
CD диск, на полку и в темный угол, хранится годами может а носитель имеет свойства ломатся.
HDD,удобнее и меньше места займет чем куча CD
cd диск если его конечно бережно хранить и не пользоватся очень часто им
hdd -потому что если с ним что-то случиться, его можно восстановить, а cd не восстановишь при повреждении.
Я себе купила HDD и преспокойненько пользуюсь. Очень нравится!!!! Тем более, такая маленькая и от USB....Супер!!!! Мне кажется если DVD -еще ладно.... но CD-это уже прошлый век))))))))