Наши постоянные читатели знают о ситуации на рынке процессоров. Intel сегодня лидирует по производительности и эффективности, и это напрямую сказывается на ценах процессоров. Модели Intel Core всегда стоили довольно дорого. AMD же сконцентрировалась на обеспечении лучшего соотношения производительность/цена в своём ассортименте, в результате чего Athlon II и Phenom II являются привлекательными вариантами из-за своей агрессивной цены. Рекомендации в пользу тех или иных вариантов можно давать только после учёта разных аспектов платформы и общей цены. Экономия энергии на системе Intel вряд ли оправдывает дополнительные расходы на "железо", которые превышают сэкономленные деньги на счёте за электричество.
Как мы и предполагали, система на Intel Core i7 для LGA 1366 оказалась бесспорным победителем на 2,8 ГГц. Есть некоторые тесты, которые работают чуть лучше на процессоре Core i5 для LGA 1156, но они не слишком сказываются на общей картине. Процессор Core 2 Quad является прямым конкурентом AMD Phenom II X4, но он заметно отстаёт.
Битву за эффективность выигрывает система на Core i5 благодаря 45-нм техпроцессу и урезанию функций, которые мало значат для реальных условий. Напомним, что у Core i5 урезаны трёхканальный контроллер Core i7 и поддержка Hyper-Threading – обе технологии нельзя назвать необходимыми для превосходной производительности. Наш процессор Core 2 Quad тоже показал себя очень хорошо, но следует напомнить, что мы использовали модель из линейки S, то есть вариант с оптимизированным энергопотреблением. Обычные процессоры Core 2 Quad дают существенно более высокое энергопотребление.
Наконец, не принимайте результаты за чистую монету. AMD Phenom II X4 не такой слабый по производительности, как можно подумать по результатам на 2,8 ГГц. Вы получите более быстрые тактовые частоты на AMD, чем на Intel, за намного меньшие деньги, и здесь мы вновь подчеркнём, что важен результат. Intel сегодня находится во вполне выигрышном положении, но если AMD сможет дать более высокие тактовые частоты и сравнимую производительность по равной или меньшей цене, то выбор тоже будет вполне достойным.
Подробнее: http://www.thg.ru/cpu/quad_core_sravnenie/
Компьютерное железо
intel quad intel i7 что лучше. и сколько ядер у i7?
У I7 4 ядра, он лучше чем Квад.
у седьмого восемь ядер
1й лучше
Похожие вопросы
- Видеокарта для Intel I7 2600K Какую видеокарту потянет процессор Intel I7 2600K?
- Появились тесты 4 ядра / 8 потоков AMD RYZEN... Это что теперь, INTEL i7-7700(K) RIP?
- Чем отличается intel i3 от intel i5 от intel i7 от intel i9 одного поколения, только количеством ядер или ядра разные?
- можно ли впихнуть проц LGA775 Intel Core 2 Quad Q9650 3 GHz; кэш 12288 KB,ядер: 4; 45 nm в мамку Asus P5wd2 LGA775???
- сколько ядер в процессорах Intel Core i5, i6, i7? и когда игры непойдут на 3-х ядрах?
- что лучше amd fx8350 или intel core i7 3770k. amd 8350 8 ядер и 4.00ггц core i7 6 ядер и 3.40 ггц
- Intel решила выпустить I7 с 8 ядрами, заместо I7 с 6 ядрами и HT.
- Intel Core 2 Duo или Intel Quad
- Quad или i7?
- У всех ли процессоров Core i7 больше четырех или четыре ядра? К примеру, сколько ядер имеет процессор Core i7 3520M