4 ядра или 2?В чем преимущество?И стоит ли брать 4 ядра?Что они вобще по сути дают в отличие от 2?З.Ы. Слышал что ядра п

Теоретически понятно, что 4-х ядерник должен работать быстрее . Но пока для них не пишут программ и игрушек . Так что фактически царствуют 2-х ядерники с большой частотой . Во всех игровых тестах впереди 2-х ядерники .

4 ядерный производительность ээфективен для определенных задач: кодирование видео, рендеринге трехмерных сцен, в графических редакторах и других мультимедийных задачах.
В играх и на работе системы 4-х ядерник ничего не даст.

Однозначно 4-хъядерный лучше. Тем более что приложения уже начали делать с заточкой под многоядерность, следовательно, работать будет быстрее.

Купил сыну 4х ядерный, вроде получше чем 2х

Не слушай остальных, а бери четырехъядерник, переплата между прочим всего лишь 1000 рублей. Четырехъядерка гораздо мощнее, чем двушка. У меня щас стоит четырехъядерка и я до сих пор нарадоваться не могу.

грубо говоря 2 ядра - два отдельных процессора, соответственно 4 ядра - 4 процессора. Чем больше ядер тем производительность системы лутше) ) Я советовалбы брать 4 ядра - никогда проблем с производительностью не будет ( если все остальное будет норм) . Вроде pentium qx6600 core quard достойный вариант и по производительности и по цене ( в раёне 5500р.)

практически пока лидируют 2-хголовые процессоры, но техника не стоит на месте и стали появляться программы расчитанные на многоядерность. Так что если позволяют финансы и расчитываешь использовать комп лет 5-бери 4-хголовый

лучше 2 чем 4, 2 дешевле и чуток похуже а 4 доплатиш много а новые функции в нём не понадобяца

За 4 переплатишь, а фактически, систему ты не нагрузишь, так, чтобы задействовать 4, максимум 2 и то, многие и многие программы не понимают как это можно, разделить процесс. В итоге 1 ядро грузится 70% другое 3-4, и с помощью твикера надо разделять процесс и загрузку. Дальше думай сам.