а вот нет, 2.5gHz 2 ядра лучше чем 2Ghz 4 ядра. (тоже самое что 3GHz 2 ядра лучше чем 2Ghz 4 ядра) типа 6 и 8.

Все это выясняется на практике. Следует погонять тесты, а потом уже делать выводы.

Иногда да. Но относиться к процессорам от интела. Да ещё и к старым C2D/C2Q.

поздравляю. ты тупо выставил себя ламером.
ID10T

пентиум 4 -3.7 ггц. по твоим тупым выкладкам выходит что он лучше чем core i 7 - 920, у которого 4 ядра + 4 виртуальных, частота 2.6 ггц.
целерон 3 ггц на сокете 478 по твоему лучше чем core i 5 -750 с частотой 2.6 ггц и с 4мя ядрами?
если целерон с частотой 3 ггц разогнать до 4х ггц то он по твоему обойдёт core i 7 3770?

частота давно уже не решает. количество ядер тоже.
решает архитектура + тактовая частота + количество ядер в комплексе а не по отдельности.
пс. а всякие дураки собирают таблицы производительности процессоров исходя из результатов тестов.. .
забыли они у тебя проконсультироваться.. .
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html
http://www.overclockers.ru/lab/52576_5/Testirovanie_processorov_LGA_1155_socket_FM1_socket_FM2_v_2D.html

А вот и нет

4 ядра лучше и усе

ты на ггц воше не обрашай внимание балбес

не ну если пентиум разогнать до 6 Ггц, то по лучше 2ух ядерного будет, а то и 4ёх)
ну хотя тамж потоки какието есть, я хз)

Ну кто тебе сказал что можно складывать частоту ядер в одно целое. Производительность процессора зависит не только от частоты, покажут тесты что лучше а что нет.