извиняюсь за тупой вопрос,но почему радеон не сделают тоже физикс?

Да не нужен он ему, у радионов и так картинка лучше, греются меньше, производительность не хуже или лучше. Аппаратное ускорение физики практически не используется. На сайте НВидии насчитали 13 таких игр, и то в них только эпизоды. Лень программерам игр писать игры в 2-х вариантах, поэтому физикс и далее будет мало востребован. Если только им не проплатить за 2-й вариант. Очевидно у нвидии денег мало, вот и игр с аппаратным физиксом мало.

Прочитай про
OpenCL
AMD Stream

на википедии.

Вопросы отпадут.

На счет открытой или закрытой технологии - AMD/ATI с большим усердием лижет зад Microsoft DirectX, достаточно привольно относится к открытым драйверам в линуксе и вообще сколько помню, столько дрова (для любых операционнок) у ATI были крайне постредственные.
Так что директор по техническому маркетнигу, в очередной раз показал, что он обычный балабол, впрочем не обычный - а директорский.

вообще то у них есть свой физический движок (тогда же когда Нвидиа купила агеафизикс) Ати тоже купила.... даже планировали сделать но че то все тянут (почему не интересовался)
П. с. а для обработки видео и т. д. Радеоны тоже используются ...кстати достаточно одной карты

потому что радеон поддерживает расчёт физики только в режиме кросфаер (две видяхи на материнке).

Потому что и бес расчётоф физики радеон прекрасно справляется...

потому что это разработка нвидии ))
я уже говорил иди купи карточку от нвидиа и не парься и никогда больше радеон не бери ;)

15 декабря 2008 года директор AMD по техническому маркетингу Годфри Чен (англ. Godfrey Cheng) заявил, что физический движок NVIDIA PhysX обречен на смерть, как и любая закрытая технология.

Нормальный вопрос. Я за Nvidia с поддержкой PhysX.