Лазерная мышка. Почему она лазерная если же там нет лазера ,а все во лишь диод?

Ну так называют
Светодиод +фокусирующая линза и светодиод

Лазеры бывают разными.. . И газовыми, и полупроводниковыми.. . В мышках стоят лазеры второго типа. Но очень маломощные. Т. е. , не простой красный светодиод, а лазерный. Иными словами, это тоже оптическая мышка (приемник света один и тот же) , просто используется другой тип излучателя.

а в моей дырке-сыра нет!

такой вопрос ужо ЗАДАВАЛИ

В последние годы была разработана новая, более совершенная разновидность оптического датчика, использующего для подсветки полупроводниковый лазер.

О недостатках таких датчиков пока известно мало, но известно об их преимуществах:
более высоких надёжности и разрешении
отсутствии заметного свечения (сенсору достаточно слабой подсветки лазером видимого или, возможно, инфракрасного диапазона)
низком энергопотреблении

в оптической - диод
в лазерной - лазер
РАЗЛИЧАЙ понятия!

посмотри в википедии, пенёк...

Не полупроводниковый лазер-то случайно?
То, что ровный крассный луч не значит, что он лазер, так-же как и пластиковая линза с двумя ножками, нее значит что она светодиод.

у диодной замочек светиться красным, а чтобы увидеть лазер, поднесите замочек к камере на мобилке или вебке и заснимите видео)

Мифы и факты http://www.ixbt.com/peripheral/defender-mustang-3735-7185.shtml
Строго говоря, противопоставление оптических мышей лазерным существует лишь в рекламе — на деле и те, и другие оптические. Точно так же, как и лазерные принтеры, и светодиодные относятся к одному классу — электрофотографическим печатающим устройствам. Просто в одном случае подсветка рабочей поверхности осуществляется при помощи светодиода (в обычном «видимом» или инфракрасном диапазоне — второе никто рождением нового класса устройств не считает) , а в другом — лазерным лучом. Снимки этой самой поверхности, равно как и их последующая обработка, выполняются одинаково при помощи одних и тех же сенсоров. Таким образом, принципиальных отличий в работе обоих типов мышей нет. Однако иногда разница проявляется, даже при использовании идентичных сенсоров. Связано это, в первую очередь, с тем, что лазерное излучение позволяет получить более контрастные снимки поверхности, в результате чего работа самого микроконтроллера по их сравнению несколько «облегчается» . Из этого можно сделать вывод — в случае специальных ковриков, изначально «оптимизированных» под использование совместно с оптическими мышами разницы между различными их линейками быть не должно — там и без того все хорошо. В случае гладкой однотонной поверхности без каких-либо ярко выраженных цветовых переходов — наоборот: уже можно искать эту самую разницу. Особенно в случае поверхностей полированных, где вооруженный лазерной подсветкой оптический сенсор может зацепиться даже за микроцарапины, в то время, как при использовании обычной оптики это будет сделать затруднительно.

там есть лазер. В оптической его заменяет диод, там через линзу проходит отражение от поверхности, создаваемое диодом, а в лазерной - лазером, его почти не видно невооруженным глазом

значит это оптическая мышь

диод в оптической, а не в лазерной. лазерная не светиться вообще. то не прошареные все вподряд лазерным называют.

Потому же, почему и грузчика называют теперь, менеджером с поднятия тяжолого груза: -)