Компьютерное железо

Давно хотел спросить...

Извечный спор: nVIDIA против ATI Не хочется сейчас слушать мнения школоты, а хочется обратиться к РЕАЛЬНЫМ ГУРУ в области "видео". Моё мнение - ATI - слишком капризный девайс, в отличии от nVIDIA... Ваши мнения ЗА и ПРОТИВ. Прошу Вас: будьте адекватны!!! Не надо писать, что ATI или nVIDIA - говно!
АС
Алексей Серегин
73 776
Нвидиа или АТИ - говно!

У меня гтх560, доволен жизнью.

Радеоны делают упор на большой объен памяти, нвидии - на ядро.
У нвидии есть физикс, но его поддерживают полторы игры. У радеонов - хавок, с аналогичной ситуацией.

Итого спор о том что лучше глуп и бессмысленен, от поколения к поколению ситуация постоянно меняется, и в разных сегментах разные лидеры.
DB
Duwo Balit
590
Лучший ответ
Алексей Серегин Отличный ответ! Претендент на ЛО!!!
а я школота.
первый класс, вторая четверть.
мне нравится Intel GMA
NJ
Neymar Jp...
56 178
Алексей Серегин Я нисколько не оспариваю твой выбор - сколько людей - столько и мнений!
обе на уровне. имел дело и с теми, и с теми. иногда у радиков бывают проблемы с драйверами, тут "жирафа" есть карта для "ленивых" , но в общем разницы не заметил. кстати, у нвидиа куча "фирменных" технологий, которые ну никак реально не отметил при игре :). может, и есть.. . что заметил сам - у радеонов есть проблемы при игре в старые игры, наверное, опять же, проблемы драйверов. у "жирафов" идет все на ура. если сравнивать по скорости, то радеон предлагает более быстрые и одновременно более дешевые решения (и холодные! ) , и все современные игрушки идут без проблем. пока сижу на радеоне, но не факт, что не перейду на нвидиа - в этом плане я не фанат, выбираю по цене и качеству на данный период. смотрите, кто за реальную для вас цену предложит максимально шутрый продукт.
Денис Кантемиров
Денис Кантемиров
42 779
Леонид Бугвин Насчет "более быстрых и холодных" решений радеона - спорный вопрос. Если сравнивать 590 и 6990 - да, радеон получше будет в плане тепловыделения и разгонного потенциала. Но скажем тот же GF114 (с GTX560) - замечательно холодный и в то же время производительный чип, с тепловыделением ниже чем у аналога от конкурента.
И насчет того, что технологии нвидии незаметны - ой не скажи. PhysX там, где он нормально сделан (например в миррорс эдж, мафии 2, бетмене) очень заметно улучшает прорисовку деталей. Проблема в том, что игр с ним пока очень мало, т.к игроделы не хотят отпугивать ту половину игроков, что пользуется радеоном.
Это два основных конкурента в плане производства видеокарт. У видеокарт каждой из компаний свои плюсы и минусы, которые компенсируют друг друга. У самого сейчас Radeon 6850, полёт нормальный.
Витя Хон
Витя Хон
18 172
А ты обратил внимание, что видеокарты и принципы очень похожи? То есть и DirectX и Шейдеры и т. д. , цены на близкие по производительности решения почти равны. Техпроцесс одинаковый, производители чипов одинаковые (TSMC). Это все процесс большого сговора. Конкуренция выгодна обоим игрокам. По поводу драйверов у АТИ - в первый раз такую реплику прочитал. У самого Радеон - ни разу проблему с драйверами не испытывал, что с диска родной драйвер прекрасно работает, что сейчас (последняя версия) - ну никакой разницы! ! На моем веку не встречалось.. .
Кстати, а почему Интел не поглотит Нвидиа? ? Ведь Интел давным-давно хочет выйти на рынок видеокарт.
Сергей Гридин
Сергей Гридин
15 080
Леонид Бугвин Что значит поглотит? Чтобы поглотить нужно купить, а зачем руководству нвидии продавать компанию, если у них все в порядке и прибыли не падают?
Алексей Серегин Ответ достойный и содержательный!!! Я через себя прогнал с десяток тех и других видях, но с ATI у меня не заладилось по всем параметрам((( И драйвера не встают и железо горит и вообще не нравится((( При таком количестве я не считаю это СОВПАДЕНИЕМ((( Убедите меня!!!
мое мнение что ATI более требовательны к драйверам, т. е. ставить только конкретную версию
УП
Уктам Пулатов
9 541
Алексей Серегин Это одно из моих замечаний! Респект!
nVIDIA для игр лучше, а ATI - для видео
Сергей Романов
Сергей Романов
5 456
Игорь Пак судя по тестам АТИ производительнее на 10 % минимум,а вообще в одной игре лучше АТИ ,в другой nVIDIA
Уважаемая школота, компании ATI не существует с 2006 года, ее перекупила AMD
Almas Balgojin
Almas Balgojin
4 988
Алексей Серегин Но суть вопроса поняли все)
что значит капризны?
рендерю я видео и пофиг
Артём Nimb
Артём Nimb
4 134
Почитай мои прошлые ответы, в основном в лучших, я там расписывал ;)

P.S. Таки: CUDA, PhysX - громкие слова и хороший пиар, не более, по крайней мере второе.
То что ATI для игр хуже - это вообще полный бред.
Шуленинн Денис
Шуленинн Денис
1 697
марки я считаю обе хороши но смотря для чего брать для игр лучше брать нвидиа там функции для усиления качества графики в играх да и 3д очень развито. ати хорошо для программ но и в играх тоже неплоха. служат обе хорошо но каждому свою камуто нвидиа а камуто ати нравится больше ну а лично я 50 на 50
ВР
Валерий Рунда
1 180
Игорь Пак нет,судя по тестам АТИ производительнее,в одной игре лучше ати,в другой нвидиа
зато амд качественную графику отрисовывает без ломаных и рваных полос
АП
Андрей Прокопчук
337
Duwo Balit Что за глупости! "Ломаные и рваные полосы" возникают на неисправных\перегретых видеокартых, независимо от производителя.

Похожие вопросы