КАКОЙ МФУ ЛУЧШЕ ЛАЗЕРНЫЙ ИЛИ СТРУЙНЫЙ. ДЛЯ ДОМА! ? Марка. Сканер. Копир. Фото. Все применяется по-немногу.

Если и фото печатать то тут однозначно струйник. Если из недорогих то тут лидирует хепсон 125-120, снпч ставить ненужно, а вот ПЗК купить прийдётся если нехотите разорится на картриджах, заправлять сможете сами это несложно. Если средний ценовой диапазон то тут кому что больше нравится. У хепсона счас появились очень интересные модели для фотопечати EPSON Artisan 730, EPSON Artisan 725. Если качество печати енужно очень хорошее то можно посмотреть и на хепсон 425-430. Но в этом ценовом диапазоне есть неплохие универсалы от канона, такие как 5140 и 5340 к ним тоже желательно купить ПЗК но можно и заправлять родные картриджи. Брать канон с двумя картриджами такие как 280 или поновее PIXMA MG3140/MG3150 и Canon PIXMA MG2140/MG2150 несоветую, картриджи очень часто горят, а стоимость одного картриджа как половина мфу. У лазерников тоже есть свои минусы.

все зависит от бъема печати и что будешь печатать

если не очень нужна цветная печать, то лазерный
приимущества лазерного принтера - это прежде всего низкая стоимость владения. заправка картриджа стоит недорого и заправлять его приходится сравнительно редко. и самое главное - лазенрый принтер требует гораздо меньше внимания к себе. если на струном недели две не печатать, он может засохнуть и это может закончиться в лучшем случае ремонтом, а в худшем - полным выходом принтера из строя.
пишу о принтерах, потому что сканеры везде в общем равнозначные, чтов лазерных МФУ, что в струйных
если брать сруйный принтер (МФУ) , то есть смысл сразу установить на него СНПЧ

лазерный

смотря какая модель. лазер на долго хватит. струйный - быстрая печать, качество