Вот постоянно читаю ответы, и задаюсь вопросом, на который не вижу толкового ответа.Может вы поясните.

Моя сторона AMD.
Но, я не являюсь фанатиком.
Я прекрасно понимаю соотношение сил.
И некогда не пересяду на Intel.

Я просто покупаю самое лучшее. Нет смысла экономить 1-2 тыс. руб. с мыслью "Главное хватает... ". Нет толку от мощной видеокарты, если кол-во FPS все равно будет маленьким. Процессор тоже ускоряет обработку графики и Intel делает это НАМНОГО лучше, чем AMD. Вот когда с процессорами AMD будет уходить меньше времени на вычисления, чем с Intel, когда с процессорами AMD будет больше ФПС в играх вот тогда и ТОЛЬКО тогда я их куплю. Если бы AMD был бы лучше Intel, все было бы наоборот, и обсирали бы Intel...да вот "БЫ" мешает! Сейчас, по крайней мере, Intel лучше. Если вдруг эта ваша Vishera порвет третье поколение Intel Core в скорости вычислений и в ускорении обработки графики, то я без сомнений куплю этот AMD. Вот только не найдетесь на то, что цены в таком случае останутся на таком же уровне. Будут лучше Intel - будут дороже, чем Intel.

Я - нет, у меня AMD, а видеокарта встроенная.
Почему вы фанатики видеокарт? Какой смысл покупать видюшку за бешеное бабло, если хватает встроенной для интернет-сёрфинга и программирования? Зачем покурать или просит ьпредков покупать то, в чём реально не нуждаетесь? Лучше уж купить Gibson Les Paul.

не обобщай

Бульдозер сфайлил.
норм проца у амд так и не появилось.
Смысл быть фанатом амд я непонимаю.
например при выборе атом/ц60 однозначная победа амд, но не в десктопных процах.

Чем ничтожней человек себя ощущает, тем больше желание быть причастным к чему-то "крутому". А когда еще и не в теме, то критерием крутости являются цена, реклама и т. п.

"люди покупают вещи которые им не нужны, на деньги которых у них нет, чтобы произвести впечатление на людей которых они не знают" - отчасти эта известная фраза верна и тут.