Ощутима ли роазница SATA II/III на примере жесткого диска SATA III подключенного к SATA II/III

разницы быть не должно, тк скорость ограничена самим диском, который работает примерно 150мбайт/с, а контроллер сата2 -до 300мбайт/с, поэтому диск хоть через 1000гигабийтный контроллер бдет работать-скорость его всё равно 150мбайт/с будет. сата3 актуален лишь для ССД дисков-там скорости гораздо выше обычных HDD.
Представь себе автобан для авто, по которому скорость допустима (чтоб не слететь с дороги) -400км/ч и если у твоего "запорожца" скорость 100км/ч, то от того, что он на автобане едет он быстрее не сможет всё равно. (сата3=автобан, HDD=запорожец) .
А сата2 и сата 3 совместимы. сата3 новый интерфейс и щас выпускают естессно только новые и ставят на всё подрят и на хдд и на ссд, поэтому на медленном хдд от нового контроллера прироста скоростей не будет. Это не маркетинг-это просто новая технология применяемая ко всем новым железкам, хоть к хдд-хоть к ссд.
А на чипухлокер сру-там такие же ламеры как и на ответах, всё прирост ищут там, где его нет))).

прилепить к обычному винчестеру сата3, это маркетинг и не более, а вот для ССД даже сата3 недостаточно

Лазер не может считывать информацию с такой скоростью. Хоть SATA 10 пусть будет, нет никакой разницы.
Пропусная скорость SATA и скорость работы жёсткого диска - это разное.

да

прирост у ссд есть на жд нету

да в 2 раза если диск ссд будет

Скорости чтения HDD будет до 120 Мб/сек, скорость записи будет ещё меньше. А скорость интерфейсов SATA II и SATA III - 3 и 6 Гб/сек соответственно. Отсюда делаем вывод, что разницы никакой. Просто это маркетинговый ход.

никакого не будет. потому что канал сата 2 намного шире чем может дать хдд.

будет конечноо
по идее в 2 раза должен
но на практике меньше)

ООООЙ, не советую, я летом того года так решил проверить, в итоге диск накрылся я покупал новый, крайне нестабильные опыты, лучше использовать разьемы по назначению, не просто так сделано же...