Что то у меня большие сомнения, что i7-4930K будет быстрей кодировать и рендрить в Adobe приложениях, чем FX 8350?

Ошибочное мнение http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_i7_4960x_test/print.html В какие разы у i7-4930K меньше ядер? Настоящие 6 у i7-4930K, против 4-е двухядерных модуля (8 ядер) . В производительности ядро на ядро, 8350 еще ох как далеко до топовых й7.

В реальности все проги пишутся под Интелл (негласный сговор чтоли? ) поэтому В обработке видео и 3д приложений i7-4930K будет быстрей кодировать и рендрить нежели FX 8350 % на 30-40, а то и на все 50%. К тому же очень мало прог поддерживают 8-ми процессорную систему. Кроме Вин Рара. И тот, почему-то на i7-4930K, сжимает быстрее параллельно 10 архивов размером в 1 гиг с максимальным уровнем сжатия, при 8 гигах памяти с отключённым свопом, чем FX 8350.
Можно глянуть синтетические тесты и почитать вот здесь:

http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml

Прежде чем ломать копья фанам Амд и Интелл. Требуется собрать 2 одинаковые системы, без видеокарт. Используя только встроенное видео. (а то дорогаватый эксперимент и не честный) И результат сразу будет очевиден. Только берите разные программы и самые новые, в которых есть поддержка многоядерности и многопоточности. У меня была такая возможность. Собирал одному клиенту - тестил, записал, другому на другой платформе.

Я не фан той или иной платформы за фпсами не гонюсь, в игры не играю, видео и 3д не интересует, кроме просмотра))) . Но вывод давно сделал: Интел, круче, стабильнее, но дороже.

В разы меньше? Это во сколько раз? 8/6 = 0.33 раза. А потоков у кого больше? 12/8 = 1.5 раза. Так что не надо тут. У тебя просто снова приступ AMD-боли. В кодировании видео i7-39xx/49xx затрачивают на 40-60% меньше времени на выполнение операции.
Вот еще некоторые другие задачи:

3D рендеринг (i7-49xx на 60-70% быстрее):

Компиляция программного кода (i7-49xx на 85% быстрее) :

И это еще без разгона i7. Разгон, скажем, до 4.8 ГГц даст прирост 18-22%, в то время как разгон FX-8350 до той же частоты даст прирост всего лишь 8-12%.

Будь разница действительно невелика, 60+% рынка принадлежали бы AMD, да "БЫ" мешает. По продажам их обходят некоторые ARM-производители.

Так что не надо тут загонять и сбивать людей с толка. Хотя я понимаю, что тебе хочется верить в то, что ты не зря потратил деньги.

чё даже с примитивной арифметикой проблем? %) 12 потоков против 8 у амдэшника

истину глаголишь!!