Компьютерное железо

amd или nvidia... хочу взять процессор и видеокарту, слышал что проц лучше амд, а видео нвидиа, правда?

Konstantin Sim
Konstantin Sim
1 803
О ...На этот вопрос Вам никто не ответит. Он - из разряда "неразрешимых". Кто-то больше симпатизирует AMD и Radeon'ну, другие считают что лучшие NVIDEA.
Лично я склоняюсь ко вторым.

Да, с одной стороны, процессоры от AMD - дешевле. С другой, Intel, на мой взгляд, гарант надежности и высокой производительности. Кто-то говорит, что видеокарты Radeon доставляют своим владельцам много проблем с драйверами. Другие всю жизнь пользуются этими картами и никогда с такими проблемами даже и не сталкивались ...Так что, "кому что нравится, сказал Бобик" ...XDD.

Я предпочитаю Intel и NVIDEA. Пользуюсь (стационарник) ими уже долгое время и никаких проблем не испытывал.

С другой стороны, ноутбук у меня на базе AMD, и тоже особых проблем не было. Так что ...Думайте сами, решайте сами .)
L_
Lazizhan _______
2 889
Лучший ответ
Александр Пахомов Надежности? Ни у AMD, ни у Intel проблем с надёжностью нету хрен знает сколько времени.
Ты про видео говоришь ёпть, причем тут видео амд и процессор. Вот это рулит ёпть, для игрулечек тем более, стоит всего 25000 рублей


Ильяс 6
Ильяс 6
93 031
Неправда.
Юрий Желтяков
Юрий Желтяков
71 308
Вопрос непростой и не решится никогда. Я лично предпочитаю AMD + AMD Radeon. В моём случае это FX8350 и R9-280X. Почему так? DJ-DOOH200 уже сказал, что AMD в многопоточных задачах лучше за меньшую стоимость. Например, FX8350 со стоимостью i5-3570 (без К) в многопоточных задачах идёт наравне с i7-4770K (на стоковых частотах) . Только вот 4770К стоит в полтора раза больше. А вот скорость одного потока у Intel несколько выше. Незначительно. 5-10%. Это скажется только в том случае, если ты играешь в стратегии, которые очень любят производительные процессоры. В других играх производительность по большей части будет зависеть от видеокарты. В многопоточных играх, таких как Crysis 3, Far Cry 3 и Battlefield 4, лучше будет AMD. Что касается видеокарт, то тут не так однозначно. Взял 280Х из-за Mantle и её цены на старте продаж. Была всего 299 евро. В то время, как уступающая ей несколько %, GTX770 стоила на 60 евро больше.
Инженеры Intel не зря свой хлеб едят -)) У четырехъядерного Intel честные четыре потока, а вот у четырехъядерного AMD один поток на два ядра! Лучше связка, конечно, Intel и Nvidia... Со стороны Intel холодные и быстрые камни, со стороны Nvidia малошумные и холодные карты.
Александр Пахомов Ничего ли ты не напутал? У AMD сколько ядер, столько и потоков. Другое дело, что архитектура блочная у FX процессоров и там на 4 блока приходится 8 потоков (FX8100, 8120, 8150, 8320, 8350, 9370, 9590). На 3 блока приходится 6 потоков (6100, 6120, 6200, 6300, 6350) и на 2 блока приходится 4 потока (4100, 4130, 4170, 4300, 4350). Тем не менее, в каждом блоке по 2 ядра. Грубо говоря, сколько ядер, столько и потоков.
С последним обновлением драйверов для AMD видеокарт склоняюсь к радеону. С процессорами всё сложнее, у меня сейчас INTEL XEON, мне нравится. Но люблю AMD Vishera. Вообщем Тут из своего опыта. Мне из INTEL нравились пентиумы 5 поколения и Ксеоны, из АМД последнее поколение мне нравится больше. А на уровне железа могу сказать так. На стороне NVidia Тесселяция на стороне Radeon Рендеринг. На стороне INtel Производительность по одному потоку, на стороне AMD производительность по нескольким потокам. К примеру Crysis 3 будет давать больше кадров на AMD + Radeon, чем на Intel + Nvidia!
Проц лучше Интел.
RB
Ruslan Bn
848