вопрос на засыпку: по рузультатам последних исследований интел вовсе не игровой проц, , значит амд-лучше?

На равных они, более менее, сейчас.
Но игры все больше становятся многопоточными и АМД все приставки
окучила, теперь скорее для проц. АМД игры оптимизировать будут.
Вот как с этой игрой например.

Бред.... наркоши...

смотря для чего амд тебе лучше. в многозадачности и расчетах он лучше, интел универсален. но при разнице в цене порой больше 50% амд проигрывает парой кадров в игре (10 и меньше) но в большей степени на равных. я свой амд за 3-4 а то и меньше брал пока ничего его не грузило полностью кроме (4 одновременных конвертировок видео+ 3 браузера по 10 окон в каждом + том райдер 2013) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=4973681&clid=502 если найдешь бери но он не про запас

да!! !
а я никуда не спешу, и потому у меня интел.. . )))))))

Я не знаю какие РУЗУЛЬТАТЫ вы имели ввиду, процессора от Intel в плане игр, были и есть производительней и предпочтительней чем процессоры от AMD...

вечный срачи что лучше, оба производителя нормальные

да

в зависимости от самого пользователя. Есть сайты где в числах измеряют производительность, вот сравни цифры с производительностью, посчитай плюсы и минуы

Да! AMD стал в 2-ва раза быстрее Intel i7 по поточности.... Сборку WEB проэкта на Java GWT делаем под AMD 8350 на OS RHEL 6 идёт за 16 сек, а на Intel i7 за 33 сек. - Это уже не теория, а факт на лицо. Для нас Intel медленноват как то!?

Ха, ты чего бредишь.. . :с Скинь результаты (

Ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму! ВСЕ В АВТОДОР, ТОВАРИЩИ!!!

Нет.

Амд борохло