Компьютерное железо

Ваши глаза большую часть времени смотрят в монитор? А вы уверены что ваш монитор не портит зрение?

Думаю что при покупки компьютера особое внимание надо уделить не системнику, а именно монитору. Кроме того мониторы так морально не устаревают как системники.
Виктор Ильиных
Виктор Ильиных
10 079
Кто сомневается, поснимайте на мобильник монитор:

Петро Луцик
Петро Луцик
37 206
Лучший ответ
Павел Запрягаев Поснимал - на старый фотик Samsung L83T Монитор - вышеупомянутый Samsung SyncMaster 710n И чё, куда глядеть-то? :)



После трубок ЭЛТ, все уже нормально с мониторами, ну там да первые пару-тройку лет панель ЖК подправили. Морально устаревают? ты о чем вообще? . Меня например, очень устраивает мой монитор. Купленный в феврале 2008 года. Могу по 15 часов сидеть у него и с глазами все в порядке. И менять его, нет желания, так как не нравится мне, современная LED подсветка. Вот она уж точно, по глазам шарахает.
Ersultan Tolenov
Ersultan Tolenov
50 678
!!!борец!! ! ЛыЖи 75 Гц отличный моник - ежели не бамбуковые кондеры бы - то до сих пор юзал ...но щас в резерве
Виктор Ильиных Именно не устаревают. Монитор раз купил качественный, и пользуешься им пока работает, меняя системники со временем. Тоже самое и с колонками, сейчас нормальные колонки купить трудно, кругом китайских хлам портящий уши. Вот в 90-х нормальные были в муз-центрах, а еще раньше советские были еще круче, несмотря на громоздкость.
Ну в целом верно. Вот только зрение портит абсолютно любой монитор, в большей или меньшей степени. Устаревают они так же, просто медленнее. Семь лет тому назад ЭЛТ полетели на свалки, сейчас летят 17 и 19 дюймовые ЖК. С твоими понтами лучше купить проектор, будет тебе и безвредность и цветопередача, только такой стоит от двадцати пяти деревянных
Максим Гичко
Максим Гичко
64 299
Виктор Ильиных Но если он большой, стоит далеко от глаз, качественная матрица, и главное - подсветка без мерцаний и с ровным спектром. LED мне не нравятся, а вижу везде только они.
Виктор Ильиных 17 может и летят на свалки, но 19 особенно LG они хорошие, и удобные. А те мониторы которые сейчас делают, которыми переполнены магазины - они еще быстрее пойдут на свалки, когда нормальные светодиоды начнут делать, или перейдут от ЖК на полностью светодиодную матрицу OLED. А вообще в 2006 году прогресс в мониторах был значительный, когда от ЭЛТ избавлялись, сейчас уже нет такого прогресса.
Philips 241E1SB(W)
точно не портит
а вот Philips 196V4LSB2 однозначно поменяю на Philips 239C4QHWAB
Костя Ким
Костя Ким
89 052
Виктор Ильиных "при работе: 50 Вт" - обрадовало, хоть не LED, а нормальные лименисцентные лампы.
Виктор Ильиных А второй - китайское фуфло, ну и по цене уже ясно. Не говоря уже о нехватки высоты.
Все мониторы портят зрение.
Юрий Мельников
Юрий Мельников
66 555
Виктор Ильиных samsung 971P почти не портит, спроси у того кто им пользуется
Уверен, что портит
ТА
Тахирхан Айтимов
78 233
Виктор Ильиных LED у меня портит, долго смотреть не могу, поставил яркость почти на минимум, темно стало, но хоть эта светоидиотная подсветка не так сильно светит в глаза. Где все люменисцентные, нормальные же были.
Если соблюдать норму то глаза меньше будут портится. В соотношении диагонали умноженной на 2 получим стандартное расстояние от глаз до монитора но этого никто почти не соблюдает вот и жалуются что глаза портятся.
Влад Ефимов
Влад Ефимов
54 802
Виктор Ильиных Точнее не диагональ, а высоты, т. к. в широких мониторах высота важную роль играет. А расстояние до глаз нужно от вытянутой руки и дальше. 23-дюймовые мониторы как ни странно не удовлетворяют этому, поэтому лучше 27 дюймов 1920x1080 и сесть подальше. Но вижу в продаже только LED, не знаю уж как качественные они.
1. Зрение портит любое интенсивное использование зрения :) Моим родителям врачи говорили, чтобы они не давали мне много читать. "Иначе мальчик глазки испортит" :)
2. Зрение портит ЛЮБОЙ монитор - больше, чем, например, любая книга. Т. к. на какой бы монитор мы ни глядели - всегда (в отличие от книги) мы глядим на лампочку.
3. ВСЕ исправные (!) ЖК-мониторы для меня - одинаково комфортны. Мерцать там - тупо нечему :)
4. Самому нравятся "квадратные" мониторы - удобнее для работы с документами. Летом купил себе Acer V193,19' 1280x1024, подключен через DVI, диодная подсветка - всё устраивает. На работе старый Samsung SyncMaster 710n 17' 1280x1024, подключен через VGA, подсветка газоразрядными лампами, чип уже "жарил" - тоже всё устраивает :)
5. Высокое качество матрицы, ИМХО, критически важно для очень небольшого спектра весьма специфических работ. Для "большинства пользователей" - тупо пофик.
Serik Saparov
Serik Saparov
32 101
Виктор Ильиных Соглашусь, что квадратные мониторы удобнее, не фильмы же смотрим, а для программ и документов, а в них высота важна. Да и места на столе меньше занимают, но хотелось бы диагональ побольше, 24 дюйма при формате 4:3, вот это было бы ништяк.

А мерцает там подсветка, она хоть и очень быстро мерцает, что не заметно для глаз, но в некачественных монитора из-за этого могут уставать глаза. Но есть модели в которых она не мерцает.

Похожие вопросы