а ели микропроцессор это та же микросхема, то почему же материнскую плату(тоже микросхема) не сделать такой же?

Сам то понял, что спросил? Материнская плата это не микросхема, а комутирующее звено, 7 слоев текстолита и километры медных проводников.

А все купюры выпускать только по 1000 р.
Удобно...

ну хотя бы по тому что проц это 1микруха сделанная на 1 заводе. А мать состоит из скольких микрух ( мосты, контроллеры ЖД, БИОС, контролелеры USB, сетевуха, звуковуха.... и сколько предприятий учавствовало в ее создании. Предлагаете объединить с 10 заводов, чтобы получить негибкий инструмент? Если Интел к примеру делает говенскую встроенную плату, то что страдать всем оставшимся 10 производителям, потому что пользователю не нужна встроенная видюха на плате?
Надо Гигабайту он поставил 6 USB портов, хотя чипсет поддерживает сажем 10. надо 10 поставил 10. и его вообще не имееет мнение интела, что чипсет поддерживает 10. Его интересует только, что мосты сделаны в соответствии с документацией предоставленной Гигабайту. Ну и конечно же охлаждение этих всех микрух и километров меди, причем токи то едут по матери не как к процу а есть и гораздо большие (но это думаю второстепенно.
Главное что при таком подходе как вы пердлагаете, будет абсолютно не гибкий, не универсальный, не подлежащий апгрейду, инструмент, и как следсвие с пониженнвым спросом, против современного вооплощения МП. НУ во всяком случае на данном этапе компьютеростроения :)
ИМХО

проблема в непрвильных понятиях! материнка- это не микросхема (!!!) а именно плата, на которой устанавливаются и процессор, и оперативка, и ещё до хрена всего...

Лучше купи КПК