Стоит ли на сегодняшний день брать разрешение в 2к (2560 x 1440) вместо обычного Full HD? или же мир еще не готов?

Рекомендую Full HD т. к. дешевле, а разницы между 2к вообще почти нет, да и работать на нём будет удобнее.

Второй вариант самый приемлемый!

В играх 4k (тем более 2К) мониторы практически не дают никаких преимуществ по сравнению с fullhd. Но 2К комфортен для просмотра личного фото/видео архива, а для игры не обязательно выбирать максимальное разрешение. А для танчиков вообще неактуально, они ж даже по максимальным ТТХ 660 требуют. Так чта карта-то потянет
Обещали, что контент для 2/4К будет вот-вот, да и разница по цене не кусается. Думаю, можно себе позволить иметь некоторый запас.

Ващета FPS переводится как частота кадров в секунду. Система СЕКАМ позволяла смотреть фильмы комфортно с частотой 24 кадра\сек. У буржуинов 30. А теперь вопрос сможет ли чел отличить 50 кадров в сек от 100? Правильный ответ: "НЕТ". Однако гонка за ФПС-ами продолжается.))))

Другое дело количество точек на экране. Конечно 4К (4000 по ширине) лучше чем 2К (2560), потому что на таком экране можно выставить меньшее разрешение 2К, да хоть 1366х768.

Но не стоит забывать, что самая задрипанная мыльница имеет разрешение фотоснимков 4К. Мобилка от Эппла имеет 2К. и даже больше. Фотки давно не печатают, а показывают гостям на большом экране.

В конце концов моник не только для игр, но и для просмотра фильмов, инета и многого другого. Монитор покупают лет на 5 и больше. Компы, ноуты меняют в два три раза быстрее.

Монитор - это как бы недвижимость на долгие годы. Моё мнение: прижиматься не стоит. Купить качественное и с максимальным разрешением. А ожидать выхода новейшего не стоит. Прогресс через полгода меняется. Но хороший монитор 4К прослужит долго. Это моё мнение и я уверен оно самое правильное)))

у моего AOCa 2560 x 1080,прекрасная картинка, не знаю сколько там у него кы

Падение FPS будет почти в два раза, он тебе надо если при 1920х1080 картинка и так идеальна?

2к оптимально, но гляди в будущее, бери 4. ТЫ же понимаешь что дело только в бабках, а на 4k может и разрешение понизить если что?.

А там dpi по лучше.

Во-первых, кто Вам сказал, что именно 2560 x 1440 - это 2К?! 2К, 4К - обозначения того, что по горизонтали разрешение примерно 2000 и 4000 пикселей соответственно. Иными словами, FullHD - и есть 2К, поверьте, я в кино не один год работал :) На всех камерах режим 2К - это близко к FullHD, либо он и есть, в зависимости от соотношения сторон.
Далее, для игр в общем-то по фигу, какое будет разрешение - они под любое "приспособятся", а вот кино - в каком скачали, такое и будет. А стандарт сейчас - FullHD, с разрешением выше контента очень мало, а то, что есть - в основном 4К, но никак не 2560 x 1440. И видео придется (монитору) либо растягивать, либо сжимать под не очень распространенные 2560 x 1440, что неизбежно ведет к искажению картинки, впрочем, малозаметному.
Физический размер монитора - не очень большой, ему выше разрешение еще не "остро необходимо".
Для монтажа, конечно, хорошо иметь разрешение побольше, но я говорю о серьезной работе, а не о скрин-съемке игр.
В любом случае, куда важнее тип матрицы - и для монтажа тоже.
В общем, для 2560 x 1440 довольно таки много минусов.
Об играх -
http://www.overclockers.ru/lab/70098_2/svodnoe-testirovanie-processorov-i-videokart-v-world-of-tanks-versiya-0-9-9-karty-vindstorm-overlord-i-stalingrad.html#7
Смотрите, зависит от разрешения, естественно. На 2К (настоящем, не 2560х1440 :)) - среднее FPS под сотню, с провалами ниже 70

Конечно же не стоит.
Будущее, да какое будущее, уже давно настоящее, за форматом 21:9. Это правильный зрительный формат для человека, именно в таком формате люди видят своими глазами, такой обзор.
Давно все фильмы выпускаются в таком формате, игры новые поддерживают соответствующие разрешения экрана, и он активно внедряется в массы и завоевал уже большую популярность не только среди киноманов или геймеров, а и среди множества других направлений профессиональных.
Мало того, будущее за качеством HDR в массовых масштабах, а не только в профессиональных как сейчас. В этом году выходят в массы первые версии мониторов HDR, в том числе и 21:9.
Кроме всего прочего, так же будущее и уже настоящее - за гнутыми мониторами и матрицами, так как они создают более правильный угол и вид обзора.
Короче говоря, если тебе нужен монитор на лет 5-10 - то конечно же лучше брать с разрешением 3440x1440, не более 34" диагональю для такого разрешения монитора.
Если тебе для игр и просто для глаз - то он должен иметь такую фунциональность и характеристики: 144Hz, DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a.
Если хочешь плавную смену кадров почти на любой частоте, а не рваную, и не хочешь терять часть кадров, то должен быть оборудован такими технологиями: AMD FreeSync или NV G-Sync
Если хочешь реалистичное изображение - жди мониторы HDR при всем при том.
Ну а если не хочешь всего этого и монитор тебе на пару лет - то можешь и устаревший 16:9 2560х1440 взять, но смотри, чтоб потом не жалел об этом.

27 дюймов монитор 2560 x 1440 самый оптимальный вариант. 32 слишком большой, имхо. При наличии gtx980 минимум. Я вот подумываю взять, видюха есть, 24 дюйма 1920*1080 чет маловат уже. Ну и качество, тут без разговоров, в магазе можешь сам посмотреть... Тока дорогой сволочь, под сорокет стоит хороший.

Имеет смысл брать 2560x1080.
У меня монитор Philips 298P4QJEB, видео R9 270X 2Gb, проц Core2Duo 3,6GHz - в WOT на HD клиенте, при максималках и HQ сглаживании фпс 33-36.
Твоя GTX 970 где-то на 40%-50% производительнее чем R9 270x. Если проц достойный то должен получить не меньше 40-45фпс.
P.S. К тому же все нормальные фильмы идут в 21:9 и на 2560x1080 смотрятся в полный экран, без чёрных полос по верху и низу.

Дома: i7-2600k, GTX970 Strix OC, DDR3-1600 4x4096, AsRock Z68 Extreme4.
На работе: Pentium G3258, R7 260x, DDR3-1600 2x4096, AsRock B85 Pro4.

С мониторами же с точностью до наоборот. Дома Dell 22 дюйма 1920 на 1080 плюс зомбоящик Toshiba на 55 дюймов, тоже обычный FullHD (смотрю фильмы с компа по зомбо с 3.5 метров и пикселей не вижу). На работе Dell P2815Q, выдающий всего 30 герц на разрешениях 2560 на 1440 и 3840 на 2160. Почему? Потому что дома и под игры в том числе - а на работе задачи принципиально иные, там вертикальное разрешение играет большую роль, потому замена 1280 на 1024 на разрешение 1920 на 1080 (оно же FullHD) мне там как "шило на мыло" или как "в сортах ***** не разбираюсь". В отличие от дома, где эти 3840 мне ни в зуб не впились :))))

Для 2k просто памяти на карте не хватит так что fhd да и разницу не заметишь

На маленьком экране (до 32") разницы между hd и uhd глаз не заметит. Просто дорогой понт, не более.

2K - не стоит, QHD - стоит

С высоким качеством экрана, сплошной геммор.
Окажется, что твоя коллекция фильмов не подходит.
Будешь искать новую, а источников просто нет.
А за те три-пять лет, когда все перейдут на 2560 x 1440, появятся новые мониторы.
Дак что смысла нету.

На моем 32" FullHD выглядит замечательно, не вижу смысла переплачивать за сомнительный эффект от более высокого dpi, тем более что в динамичных играх особо некогда присматриваться к пикселям. Да, можно видюху поменять на более производительную, но и игрушки не стоят на месте, требуя все больше ресурсов для качественной картинки. Как по мне - лучше Full HD и максимальная графика в играх, со всеми спецэффектами, чем 2k и выбор: тормоза и качество или плавность и убожество.

Танки тянуть будет, а вот современные игры нет. Смысл жертвовать ради разрешения качественной картинкой?

2560x1440 это 3к, если что....

у меня видео выход вобще на ТВ выходит 1920x1080, но тут нужна и видюха под стать ТВ. у меня сейчас слабая AMD 5830 она округляет квадратные края, изображение мягко говоря не очень. Вчера заказал GTX950 посмотрим что из этого выйдет

Full hd

Возьми FullHD монитор и не парься. Сейчас не очень много чипов, которые могут потянуть 2К да и просто на Раб. столе стабильно и без ошибок. Я всегда буду стараться придерживаться FullHD монитора :) Что и Вам советую!

Пока 4 к не станет доступным всем, не бери 2 к) Лучше поиграть в новиночки с норм фпс, а не дрочить на слайд шоу

970 не тянет 2к в 60 FPS, для 2к минимум 980 Ti

Определённо 2К.

Конечно покупай, 2к - в самый раз)

)))))

А смысл? FullHD в данный момент самый оптимал.

Сорри.. чутка не в тему.. НО.. сижу ржу))) не первый год занимаюсь монтажом видео, и с боем навязываю клиенту взять результат хотя бы в HD, чего уж говорить про fullhd.. все топочут и требуют в.. .угадайте.. тадаааамм.. DVD... и лишь когда показываю разницу на TV метр на метр то с ворчанием соглашаются и то не всегда.. а тут такое живое обсуждение 2К/4К )) порадовали.. спасибо други)

Я вообще не телевизоре играю

По мне дак смысла нету. На 1080p изображение классное. А если Хочешь гнаться за железом тогда и видяху обновляй. Это вопрос двоих денег скорее.

Сегодня пока еще в мире обычное fullHD разрешение. Пока рановато. Мало 2к каналов и фильмов.

бери 2к

вам что не хватает 1600x1200

Я бы лучше выбрал XIAOMI Note 2, все есть и за ту же сумму.

стоит 4к уже вовсе шагает

выкинь свою 970 и купи 4 titan z. Тогда сможешь в 4к без проблем играть

думаю лучше на 2560*1440.

А у меня на моём телефоне galaxy s6 edge экран 2k)))

сам посуди, зачем разве фулка уже не торт ?? **
___

1920x1080 тащит

Бери 4 к моник

2к - оптималка

если хочешь подольше поиграть в игрушки, оставь FHD. Не вижу смысла ставить 2 и 4к мониторы.

Норм

вркыорке рекр вы не правы, так-как вблизи монитор намного лучше передает цвета чем телевизор, если не верите то на YouTube есть множество видео доказывающие мою правоту, и мой совет возьми 1920 х 1080, а когда 4к и 2к станут более доступными тогда и возьмеш

Свою видеокарту можешь выкинуть на помойку, она не потянет разрешение 2560 x 1440 даже на средних настройках графики будет идти с тормозами.

бери телевизор hd ready 32 дюйма подключай к компу через vga и будет тебе счастье, а то так всю жизнь и будешь играть и смотреть в маленький монитор, что от планшета мало чем отличается, говорю тебе как геймер с большим стажем играния в игры, человеческий глаз не способен различать разницы больше 28 фпс, нужны для этого специальные программы .

ну 2к для многих видюх предел (ну у твоей 4к поэтому всё норм) но FHD тебе хватит. поэтому выбирай выбирай: производительность или качество картинки.

Меня давно мучал один вопрос о людях покупающие телеки и мониторы со сверх параметрами, вопрос мой банально прост, у всех такое идеальное зрение??