Чем отличаются процессоры?

cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690K-vs-AMD-FX-9370
Как удельная производительность на ядро, так и общая производительность у 4690k выше, чем у 9370, плюс у амд очень большой теплопакет - соответственно требуется материнская плата с очень хорошей разводкой питания процессора и производительный суперкулер вроде Noctua NH-14. К тому же на стороне интела достаточно высокий разгонный потенциал, особенно если поменять термоинтерфейс между кристаллом и крышкой теплораспределителя.

4690K лучше.

Долго рассказывать. Если коротко то амд лучше в приложениях где нужно много ядер, интел лучше где важнее производительность на одно ядро..

деньгами

посмотри на ютубе полно сравнений чем и почему

Ничем.
Ценой. За что? А просто так, за бренд.

AMD FX 9370,как и 9590 это разогнанный 220-ваттный процессор. Он запустится только на единицах из материнских плат, при этом гул вентилятора точно будет кошмарный. Из 8-ядерников AMD можно купить 8320,125-ваттный, потом понизить все напряжения в биосе чтобы не гудел, или 8300-95 ватт, там ничего понижать не нужно.

I5 и на много лучше

Начнем с того что этот FX греется так, что на нем котлеты можно жарить!!! Во-вторых, число ядер и частота, это не показатели производительности процессора, ну, точнее показатели, но далеко не самые важные. 2 ядра i3 6100 будут лучше чем 8 ядер fx 8300, при условии что они разогнаны до одинаковых частот. Производительность на одно ядро у Интел в разы лучше. У АМД мало процессоров которые могут дать достойную конкуренцию i5, про i7 я вообще молчу...

В стоке intel чють быстрее, но это же "К" значит его можно разкочегарить, наличие нормальной встроенной графики, меньше питание, 22 нано метра, против 32. При том что игры все заточены на 1-2 потока, FX не преспособлены, хоть у них и есть чип, но он работает не эффективно, так-как игры по прежнему льют в один поток. Видать инел сотрудничает с ними.

Socket LGA1150 Intel Core i5 4690K лучше .
по производительности