Почему некоторые считают что 50% цены макбука - переплата за бренд?

В ноуте не может быть немобильный проц - TDP не позволит. Поэтому нужны разъяснения, что в маковском мобильном ай-пятом такого "полноценного", чего нет у других мобильных процов.
Маки крайне глючны, крайне хреново ремонтопригодны и крайне дороги в ремонте.
Если б маков продавалось бы столько же, сколько Леново, например - все сервисы были бы ими завалены. Потому что 17-20% отказов в первый год - это очень дофига. Для сравнения - у Асера - 15%. А круче Самсунга не было никого - 7% за два (!) года.
Так что яблоки - чистой воды раздутый бренд. Тот же Делл его уделывает легко и не напрягаясь. Я не слышал, чтоб корпорация закупила своим юзверям маки для работы. А вот Делл/HP - повсеместно. Были бы они ненадежны ("Не забываем что это HP и он сдохнет через полгода-год.") - никто бы не связывался - накой иметь головняк при штате 300-500 человек с буками?

Core i5-5257U это по твоему полноценный? тут преплата не 50 а 150%

Маркетологи создали стереотип о его престижности, хотя последние годы техника эпл ничем не лучше остальных. Пока есть спрос и мнение, будут цены задирать выше крыши. Как только люди поймут что переплачивают за обыкновенную накрейку, то цены сразу рухнут ниже плинтуса.

Потому что так и есть.

Hp не считается они гвно делают.

Оно так и есть, яблдрочеры платят за Brent. Оно того не стоит

да потому что люди любят кукарекать, не разобравшись
причем люди, которые абсолютно не разбираются в технике