Интел или АМД? См. Ниже

На деле, если говорить в целом, на все нужны конкретные тесты с конкретным оборудованием.
Так как все цифры, оказывается, мало что дают для полного понимания.

Львиная доля пользователей используют комп не по назначению, а в качестве "Игровой приставки". Тем лучше подойдёт Интелл
Те кто для работы. Рендеринг 3Д, С огромными массивами данных, Отработка видеоконтента АМД

Почитать про синтетические тесты интересно. Но когда занимаешься восстановлением данных на платфрме от АМД процесс сбора информации для восстановления происходит за 3 часа, а от Интелл за 9, хотя Интелл 4 ядра, а АМД 6, начинаешь задумываться, что лучше?

У меня нет однозначного ответа. Поэтому предпочитаю иметь обе платформы почти без видеокарт, но с большим количеством жёстких.

Если есть деньги-Интел, это престиж. Экономишь-АМД.

Дома "компьютер" на двух E5 2670, по производительности итого чуть хуже i9, но 80 линий pci-e и цена материнка+бу процы в два раза меньше одного i9. К АМД отношение скептическое, хотя был феник 4х когда-то и атлон зундерберд (ну уж очень на них были интересные цены, Рязань этим сильно не блещет).

Xeon E5 2690-v4 не плохой проц для рабочей станции для дома для семьи.
АМД вообще не надо сравнивать с Интелом. Я так скажу хочешь заниматься сексом с компом купи АМД.

То что АМД дешевле - все знают. А по производительности они аналогичны

качество одинаково. Про производительность уже написали.

Всю жизнь был интел. АМД умеет делать процессоры? Ахаха, он только для плойки их делает, поэтому и жив ещё, как фирма, плюс пиндосовское антимонопольное законодательство.

Читаешь ответы и окуеваешь У одного интел это престиж Другой с амд сексом занимается Ебаньки религиозные однако

Интел они не так сильно греються амд они больше греються
инетл производительности больше (денег больше выложишь
амд (меньше денег выложишь но производительность на 10% меньше)