Я никогда не обращал на это внимание, и не особо в это верю, но может я просто чего то не понимаю. Вопрос о видеокартах

Возможно это плацебо, но когда я вытащил карту от нвидии и включил родную встроенную от АМД. тексты стали выглядеть приятно глазу, а картинки сочнее. пропали переливы на тестах монитора при кругах.

Давным давно лет 10 или больше назад. Я покупал карту с видеовходом Ати рэйдж фури. Там стоял железный кодек Ати рэйдж театр. Ролики получались не в пример качественнее техних гефорсов, а
фирменный Атишный плейер показывал двдишки и авишки лучше намного.

Я долгое время не мог отойти от этого и у меня сложился стереотип. Однако Ати не люблю за то что они греются как печки и горят как свечки)))

да, на амд сочнее, я сам замечал )

Все краски и сочность настраиваются в драйверах. Так, что это не аспект для выбора.

Вроде как нвидиа использует цветовое сжатие ---где-то писали. Но я не вникал в это.
Если интерестно то копай в сторону архитектуры видях.

nVidia будет лучше.

Вероятнее всего, сочная картинка на видеокартах АМД обусловлена тем, что драйвер АМД немного "хитрит" и по умолчанию несколько повышает контраст изображения, либо завышает оттенки цветов. Цвета на видеокартах Нвидиа по умолчанию отличаются более естественными, натуральными оттенками. Разумеется, всё это регулируется как в настройках драйвера Нвидиа, так и в настройках самого монитора.

У амд последние карты сильно греются и много питания требуют. У нвидия недостатков не заметил. "Сочная" картинка будет, если у монитора есть функция G-sync(amd) или Freesync(Nvidia), и то нету никакой разницы.

Какие настройки выставишь - такая и будет картинка.

Спор между нвидяшниками и амудешниками будет вечен. Я за nVidia