Intel VS AMD

А что лучше - Мерседес или Опель?
А если Мерседес то какой лучше: оригинальный Мереседес, или Мерседес-совместимый? ;-)
Процессоры AMD это как "ароматизаторы вкуса, идентичные натуральному". Возможность зависаний системы именно по вине процессора для них на порядок больше. Это нынешнее поколение не знает, а все кто постарше - в курсе, что процессоры AMD создавались методом "чёрного ящика" при исследовании процессоров Intel, так как Intel НИКОГДА и НИКОМУ не передавал и не продавал лицензий на производство процессоров с набором инструкций х86 (1086, 20286, 386, 486 и Xeon с Pentium - ом всех модификаций) .
Оригинальным держателем лицензий на набор инструкций и архитектуру, таким образом, является исключительно Intel, и используя AMD с программным обеспечением, расчитаным на набор инструкций х86 (а другого набора инструкций для IBM совместимых компьютеров просто НЕТ. Не слушайте умников, рассуждающих о наборе инструкций AMD, лукавят. ) - вы действуете исключительно на свой страх и риск (внимательно прочтите лицензию Windows). Отличным от х86 набором команд располагали давно процы PowerPC для Маков, DEC Alfa и совсем уж экзотики, типа SUN SPARC. Никаким боком Винда с ними работать не могла? для них были свои операционки (Unix, Solaris, FreeBSD, MacOS и им подобные) .
Современные версии Windows и Linux расчитаны ТОЛЬКО на набор инструкций х86 (не путать с различными наборами ДОПОЛНЕНИЙ типа Интеловских ММХ или 3Dnow от AMD, это именно дополнения, а не базовый набор!) .
В корпоративных рабочих станциях и серверах - применяется только Intel.
ЕДИНСТВЕННОЕ "преимущество" (с учётом неабсолютной совместимости) процессоров AMD это их чуть-чуть более низкая цена, впрочем - разрыв постоянно сокращался, и сейчас составляет не более 5-6%.
Готовы ли Вы жертвовать стабильностью системы (и своими нервами! ) ради такого выигрыша - решать Вам.

intel производительне, но дороже. AMD чуть мене производительнее (почти ни чем не уступает Intel) но значительне дешевле.

самое главное различие между процессорами этих фирм, это их архитектура. У процессоров amd контроллер общения с памятью встроен в сам процессор, у intel конторллер общения с памятью вынесен на материнскую плату, что часто приводит к снижению общей производительности. Именно по этой причине intel чаще, чем amd приходится повышать тактовую частоту системной шины FSB,но если отдавать предпочтения одной из них, я предпочитаю intel.На них все идет одинаково, но например видеокарту желательно подбирать под процессор который стоит на компе, если стоит intel, то карту geforce, если стоит amd,то видеокарта предпочтительнее ati.

Если речь идет о СPU это микросхема такая, то для
пользователя ПК без разницы с каким процессором
собран ваш комп. А так для сведения- это две
конкурирующие фирмы из США. AMD когда-то обогнала
Intel по выпуску массовых серий 64-бит микросхем и
её инструкции по управлению ЦП стали стандартом и
для Intel тоже. Да! Все программы написанные для
стандартной конфигурации современных ПК работают.

интел определённо лучше! мне кажется что нет т. к. у этих процов разный принцып работы

разницы не какой у кого интел у того амд дрянь у кого амд интел дрянь
дело не в марке а в самом процессоре разницы

АМД это неодоукраденый Интел (с) один мой друг

AMD для игр!

короч, если хочешь стабильности и не терпимости к разгонам - то выбирай Intel, если хочешь действительно комп под себя то AMD. Задачи эти процессы выполняют одинаковые: ) Сейчас AMD даж обошел intel по производительности, ток винда с ними не фурычит: )
P.S. а есче AMD комнату хорошо греет)

intel