Про многоядерность, почему АМД лучше?

Infinity Fabrick
Лень расписывать, вообщем, когда Intel накидывает ядра, у них высокие задержки, TDP и потребление. Ибо у Intel только один разработаный модуль-4 ядра 8 потоков. Остальное-просто "накидвание" ядер.

И что то я не вижу такого, 7900x ( 10-ти ядерный i9 ) на уровне или хуже Threadripper 1920X ( 12-ти ядерник ).
У Intel на 5-7% выше производительность на ядро, то есть если AMD это эталон в 100%, то Intel 105-107%.

Главное не смотреть тесты на равных частотах, ибо это такая же архитектурная особенность как и количество ядер.

> почему в многопотоке райзен обходит или равен интелу с таким же количеством ядер
Бред не пиши

Пруфы в студию! Ксеон нагибает амуде только в путь, если брать раельные задачи и больше, чем 8 ядер.

Нагнули интл что тут скажешь еще

где это ту нашёл? как я помню интел в рабочих приложениях с таким же количеством потоком и такой же частотой выдает такие же результаты даже кое-где лучше

Ризены тока лучше. А не амд. Тока ризены. Но они и стоят дороговато уже. У ризенов и ядер больше и потоков. За счёт чего щас они и вырвались. + если считать что амд процессоры дешевле стоят дак. Чё бы не вырваться. Но я лично хз. Меня во всём и интел устраивает.

АМД имеют более прлизводительную архитектуру чем Интел по этому тепло отдача чуть выше, да и АМД это первая компания которая овладела технологиями многопоточных кристалов соотсветсвено потентов больше чем у Интел

у райзена потоков больше

Немного приврал.
10 штуед ядер=12 амд ядер.
Просто они более технологичны, и за меньшую стоимость предлагают производительность выше.