Противостояние Intel Core i5 8500 неразогнанный или AMD RYZEN 5 2600 разогнанный, то бишь X?

Только дурак купит проц на пару тысяч дешевле, чтобы докупить охлаждение на три тысячи дороже и оперативку на частоте 3000+, разогнать проц до той же производительности что у готового конкурента, и при этом всё равно иметь температуру 70+.

Для монтажки конечно бери, базару ноль, 2600-й камень прям огонь. Но под игрушки надо быть либо тупым отшибленным фанатиком амд, либо наивным идиотом, чтобы это невыгодное дерьмо взять.

То на то. i5 8400 и 8500 будут давать больший ФПСик в играх, а ryzen 2600/2600x будет плавнее, изза большего числа тех самых потоков и большего кеша. Ну и на райзен можно еще задачь повесить, типо стрима или ВМ.

2600 лучше многократно. Кофе - неполноценный ЦПУ, без припоя, конкретно младший i5 ещё и с битыми ядрами. Чего там ещё нет, - кеша, шина там кольцевая от Скайлейков. По-нормальному бери уж Скайлейк старший тогда. Многопоток играм не нужен, это ложь. Только ЦПУ перегревать будешь им. Чем i7 лучше i5? Кеш не порезан, но для игр и порезанного хватает, посему брать i7 для игр глупо. Далее, выблядок выше тут пиздел какую-то херь про ОЗУ. Объясняю для дебилов. В оптимизированных играх и любом ПО все расчёты ведутся в Кеше. Посему конкретно в играх рулят низкие тайминги ОЗУ, именно они и обеспечивают самый быстрый отклик ПК. Частота в оптимизированных играх и ПО не влияет ни на что вообще. А вот в неоптимизированном дерьме и играх типа ПАБГ, для школоты, роляет частота, т. к. игра сделана на столько убого, что расчёты ведутся не в кеше ЦПУ, и вынужденно хранятся в куда более медленной ОЗУ. Причём это не перегрузка ЦПУ, т. к. перегрузить ядра Интел начиная со Скайлейков просто нечем, а захламление убогим кривым кодом игры, которому по технологиям в лучшем случае лет 10. Хорошие игры, не в расчёте на быдло, так не делают. Касаемо качества игры, ни одна игровая видеокарта не способна рендерить картинку с высокой чёткостью изображения и близко, но игровые способны это делать быстро. Посему, если в игру привлекались художники, то главные объекты, те же люди, могут выглядеть реалистично. Если же всё делалось с помощью компьютерной графики, - большого смысла в "качестве" тут нет. Посему особо дорогие видеокарты, - исключительно для школоты и ебанько. Единственно, чем они могут быть лучше, - поддерживать более большие разрешения. ЦПУ же в играх отведена второстепенная роль, - разбрасывать полигоны на экран и производить кое-какие вычисления, и нагрузить его может лишь большое их кол-во на экране. Ясен пень с этим справится лучше АМД, т. к. у него физически больше кеш. Тебе бессмысленны все эти кол-ва FPS, т. к. ты 60 от 100 на глаз практически не отличишь, и тут уже мы подходим к теме мониторов. Человек может реально видеть цветовой спектр, более широкий, чем RGB, глаз радует более чёткая и контрастная картинка, которой нет в IPS матрицах. Проблема в том, что где это всё есть, - QLED и OLED матрицы, не такие долго живущие, и являются переходным этапом.

Стоковый Ryzen 2600 лучше и5-8500

в место тысячи слов
https://www.youtube.com/watch?v=nS-t2Z0Wc3I

что за противостояние, если только в мозгу ламера?)

ряязин

Амудэ руйзэн!