Процессоры Intel считаются менее горячими AMD?

i5 6600 мой вообще лёд. FX - дерьмо то ещё, в целом. А вот Райзены, - полностью противоположная картина. Там даже восьмиядерный R7 1700 ледяной, разумеется если его не разгонять всеми ядрами на 3.8 и выше. Разумеется при нормальном кулере, с множеством теплотрубок, от 300 оборотов и не выше для бесшума, - самое оно для дома. Пару слов про многопоток. В целом на хрен не нужен, особ Интелу и особ в играх. АМД он скорее нужен, - там ядра слабее, и перегрузить их более реально + у АМД он хоть и слабее процентов на 10, но и производительность общая от числа ядер там возрастает куда сильнее из-за особенностей шины, и греется он минимум процентов на 10 слабее, любой же i7, - утюг конченый, особ с индексом K для школоты изобретённом. В самом деле, кто может быть умнее разработчиков Интел? Школота вестимо! Вот у разрабов Интела не получилось выжать ещё больше из своих ЦПУ, но у кого получится? У Школоты вестимо!

Нет, intel - это не процессоры, а компания, как и AMD. Сравнивать надо конкретные модели. Тепловыделение указывается в виде значения TDP (но там бывают свои "уловки") для каждой модели.
Да и какое это вообще имеет значение?)

Уже нет.
Phenom-ы и FX-ы да, были горячими.

сравнивать надо конкретные модели
8-е поколение Intel по-горячее чем те-же AMD FX-8ххх были в свое время ;))

Если сравнивать ризен и интел, новых серий, то тут лишь один вердикт - синие горячее.
Но нагреться им не даёт apm - если отключить - базового кулера может не хватить

Если смотреть по заявленному TDP то да.

Особенно i9-9900K, ага ага
ПС: интол более горячий