Правда ли что Windows Vista сырая, недороботанная и глючная?

Виста с пакетом SP2 самая лучшая. Я на ней и сижу.

Абсолютная неправда.
Это быстрая и надёжная ось. Причём, с нормальным интерфейсом, в отличие от практически такой же оси под названием Windows7 - принципиальной разницы между ними нет никакой.
Один недостаток - многие новые версии программ на неё не установишь.

слыхал что самая худшая!!!

Вернитесь в прошлое и передайте привет дветыщиседьмому году.

Линукс установи.

Тут главное какой образ скачаешь, бывает сотня их глючные, а сто первая-самое то! Ищущий да обрящет.

Нет, это не правда. Она была сырой и недоработанной в 2007 году, а потом постепенно вышла два сервис пака с исправлениями и она стала более-менее нормальной, но после выхода SP2 в ней смысла мало уже было, ведь уже и Windows 7 появилась. Уже была 64 битная версия Семерки, которая в тоже время 32 битные приложения могла запускать (за счет слоя эмуляции WOW64), а 32 битных приложений и игр тогда было большинство. Windows 7 и была по сути улучшенной Vista. Ну, примерно, как Windows 10 сейчас более доведённая до ума восьмерка (ещё и с новым ядром)

ЛАЙТ ВЕРСИЯ 8 НОРМ ДЛЯ СЛАБЫХ ПК

Тогда уж лучше семёрку ставь...

нет

ты же знаешь что уже есть Windows 10?

Да нормальная, видел её на ноуте в 2008, ничего плохого не могу сказать, только она не актуальная и более не поддерживаемая (ты дрова-то сможешь найти, переустановщик?).
Если и ставить что-то из винды, то не ниже 7.

и я сижу на Windows XP.
У меня ОТЛИЧНО работает интернет!
у тебя дело в другом....

Чувак вся Винда сырая, недоработанная и глючная. Нормальные люди на макОС сидят

Чуть лучше, чем хвалёная рухлядь - 7

Просто у людей тогда были компы которые только windows 98 и xp тянули. И виста на них лагала.

Vista SP2 с последними обновлениями очень хороша.

А Виста, которая только вышла, да, была сырая и глючная.