Почему процессоры от "AMD" хуже в играх, чем процессоры от "Intel"?

в играх все решает архитектура процессора, много ядер с дерьмовой подсистемой памяти сводит все усилия компании АМД на ноль

уже не актуально!!!
А Вы всё сравниваете? , пока школу отменили :))), а если Вы взрослый и без семьи, а если с семьёй ...не забивайте голову ентой ерундой, в жизни есть намног более интересные вещи, не пропустить бы.... время общения со своими близкими:)))

Потому что ты хочешь в это верить.

Для начала игр которые используют более 4х ядер - по пальцам сосчитать можно.
Ну и в конце-концов ядра тоже разные бывают.

А насчёт того что старый интел "выносит" новый райзен - я бы тут шибко поспорил.
Райзены могут и с некоторыми новыми интелами по бодаться.
Так что не надо жить слухами и грести всё под одну гребёнку.

Слабые ядра. У амд главная фишка многоядерность и многопоточность, а большинству игр хватает четыре ядра.

потому что гавно

1. До тех пор, пока движок не загружает эти ядра под завязку.
2. На Zen и Zen+ IPC была ниже, чем у Интел. На Zen2 - ситуация уже в корне иная.
3. Цена/производительность на стороне AMD

Потому что хорошая архитектура, большой IPC и отличная подсистема памяти

Сказки в другом разделе рассказывать будешь

Кто тебе это сказал. И причем тут ядра, всё зависит от поколения процессоров. Те же Ryzen ебут 9 поколение интелов во все щели по бюджету, цены разные а производительность примерно одинаковая