Почему нельзя создать настолько быстрый винчестер, что бы не нужна была оперативка?

Стоимость 1 гб чипов памяти современной операвтивки очень высока.
Если собрать из такой памяти нечто вроде диска хотя бы на 256 гб, то стоить это будет столько, что купит 1 человек из 10 миллионов. Дешевле купить ssd на 10 терабайт, чем получится такой диск из оперативки)

Кроме того, чипы оперативки - это энергозависимая память. При отключении электричества всё содержимое теряется. Благодаря этому у оперативки очень большая долговечность по сравнению с ssd

Да и скорость работы оперативки ddr4 почти в 10 раз выше, чем у ssd.
А обычные жёсткие диски по скорости от оперативки отстают вообще раз в 80-100.

Заменить современную оперативку сейчас нечем ни по цене, ни по долговечности, ни по скорости чтения и записи.

Скорость, тут, вообще никаким боком не лежит.

ты еще спроси почему в проц полноценную видяху не встраивают

1). Тут не в быстроте винчестера дело!
2). У него с оперативной памятью разные задачи!
3). Изучайте основы, что и как работает!

По законам физики, есь такая школьная дисциплина

У современных SSD есть ограниченное кол-во перезаписей. А для первых поколений была рекомендация не хранить файл подкачки на SSD. В RAM постоянно информация обновляется, если это и сделают то не скоро

можно, но стоимость...
ну и плюс снос системы при потере питания :)

ОЗУ для временной памяти. При чём здесь твоя статическая на винчестере?

потому что "оперативка" тоже на месте не стоит, у SIMM 72pin теоретическая пропускная способность намного ниже SATA 2.0, реальные тесты вряд ли удастся найти в то время "мерянье пиписками" среди школоты было другое, емкость ram (аж шешнадцать мегабайт максимум) и количеством видеопамяти (4мб супер бонба)
Поэтому вопрос ни о чем. =)

Цена

при чем тут оперативка к жескому