Почему люди так негативно реагируют на Райзен, говорят что он греется, да все же процы греются, просто FX были не лучше

Ну вот стоит у меня FX на 95 ватт под башенкой с 4 трубками, в играх до 55 на раб столе не больше 40, где оно там греется?? а райзены слишком мудреные, и если чипсет нафаршерован хотя бы+70 то ничего не греется...
люди не умеют подбирать железки и охлад, даже на форумах лень полазить что выбрать удачные модельки матерей

Ryzen греется не сильнее Core i
Но если раньше Intel были элитными процами, а AMD для бомжей, то сейчас чуть ли не наоборот.

На самом деле RyZen это шаг назад в определенном смысле. ФХ грелся просто по детски по сравнению с современными профессорами, а уровень его производительности на голову превосходил все и вся. Во многих играх фх8350 например (таких как мудак3) выдает 60 кадров фпс, когда как RyZen 1600X едва выдает 45 кадров.

Ну а теперь скажи что FX горячие? если мозгов нет то они всегда будут горячие и не важно хоть райзен хоть FX хоть от инлкоре

ФХ по определению греться не мог, у него рабочая температура максимум до 72°.
даже у FX-9370 Макс. температура 57°C.

FX-8350 125W Макс. температура 61°C, остужался кулером в комплекте на 140W

рузены просто немного не для игр, у них другая задача.. для инженеров, разработчиков, а интел чисто домашние игровые машинки, с задачами с которыми рузен справится запросто интелу надо немного больше времени и интел не такие капризные к железу, проще собрать качественную машинку в отличие от амд.

Резина для нищебродов. Особенно хороши зимой, можно сэкономить на отоплении.

с райзенами даже не температура решает, а то что они до сих пор могут глючить, и оперативку им подавай шуструю и обязательно в двухканале, т. к. производительность с одной планкой смешная.... побуду на интеле