4 ядра 8 потоков или 6 ядер 6 потоков? Что лучше для работы

4 ядра, 8 потоков лучше. Даже на моём древнем двухъядерном i3-380M двухпоточный режим. 2 ядра/4 потока.

Объясняю простым языком: представь у тебя 2 ядра, 2 потока. Тебе нужно распределить мощность между системой и т. п. программами и игрой. 1 ядро целиком будет обрабатывать игру, а 2 ядро целиком систему, не густо, да? А если мы увеличим количество потоков в двое, то мы можем 3 потока (1,5 ядра) отправить на игру, а 1 поток (0,5 ядра) на систему, в случае если половины мощности ядра хватит на стабильную работу системы. Так мы увеличим производительность в игре на целых 50%! На высоком количестве ядер это всё менее заметно, но всё же эффективнее иметь большее количество потоков. Чем больше потоков на одно ядро, тем лучше. Также можно рассмотреть более крупный вариант. 16 ядер/32 потока - 30 потоков на игру, к примеру, три потока на подготовку кадров для видеокарты, четыре потока на речь персонажей и т. д.


Не забудь другую материнку взять, сокеты же разные.

i5-9400 снят с производства.
ты рассматриваешь подержаные процессоры?

10100 выбивает - 26.8%
9400 - 29.9%
Итого 9400 производительнее!
Источнег
https://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html#c_id=161&fn=161&g_id=7&page=all&sort=-t&spoiler=&store=msk-0_1721_1&thumbnail_view=2

лучше i3 11100 и будет норм.

фпс в играх идёт нафиг . 4 или 6 или 5 или 3 или 4 или 9

Лучше 6 ядер. HT дает прирост производительности до 30%, а дополнительные два ядра всегда, когда могут быть все ядра задействованы дадут 50%.
К тому же задействовать 6 потоков проще чем 8, поэтому 6 поточный процессор будет чаще выдавать полную производительность, чем 8 поточный.

P.S. Сравнение актуально при близкой архитектуре и частоте, что бы сравнить совсем разные процессоры только тесты помогут.