Почему Нинтендо Свитч хуже ПС4?Жду полноценных аргументов.

Я отвечу. Не хуже, она просто другая. Естественно, из-за компактного форм-фактора Нинтендо пришлось пожертвовать мощностью железа, что исключает возможность запуска на ней ряда современных ААА-игр, либо делает их портирование слишком трудоемким и дорогим. Но это и даёт ей несомненные преимущества - играй где хочешь и как хочешь, а недостаток мультиплатформы с лёгкостью компенсируется эксклюзивами Нинтендо. У Свитча много преимуществ. Эксклюзивы Нинтендо, моушн управление и 2 геймпада из коробки, возможность взять любимые игры с собой, запуск игр с картриджей без их установки... Ещё что сделано лучше - это долгоживущие геймпады, это касается и джоев и прокона...
Чем PS4 лучше... Выше мощность, что позволяет запускать больше игр от сторонних разработчиков. Эксклюзивы... Не для меня, Sony не особо ими радует, хотя некоторые игры выходят раньше, чем, например, на PC. Ачивки ещё, хотя это не так уж и необходимо (лично для меня). Для России самое главное - это быстрое снижение цен на эксклюзивы. Просто со свитчом вариант "подожду годик-другой и цена упадет" не катит. По большинству игр Нинтендо, вопросов к их цене нет. Зиноблейд, Зельду, Эмблему, тот же Энимал Кроссинг можно взять и при более высокой цене - там просто горы контента и сотни часов геймплея, эти игры себя окупают на 100%, чего не скажешь ни об одном эксклюзиве Сони, если брать его по фулл прайсу. Но есть и такие... Которые хотелось бы взять, но только при более низкой цене, например, Йоши.
Не пойму, каким образом кто-то может считать, что уровень графики как-то должен влиять на стоимость разработки игры. Для той же Зельды физический движок с нуля писали, и бюджет у нее больше, чем у Хорайзена и Ведьмака вместе взятых.

Обычный Switch и правда не до конца портативный. Но железо мобильное. Как следствие - проблемы с актуальной мультиплатформой (чего-то просто нет, чего-то и быть не может, а то, что есть, достаётся великим трудом и работает ровно так, как вытягивает железо). А так как это Нинтендо, то там нет эксклюзивов Сони (что, в принципе, логично). Плюс, ценовая политика Нинтендо стабильно конская.
Но так как там есть свои игры и свои фичи, то, в принципе, её покупку может рассмотреть каждый геймер. Другое дело, что не у всех в приоритете игры Нинтендо и не всем, в принципе, нужна такая консоль.

Все просто: ценовая политика. Нинтендо явно не заморачивается над графической составляющей игр так, как сони. Соответственно затраты на разработку меньше, но почему то ценники на их игры выше. Ну и второе нинтендо со временем не снижает свои цены, а сони да. Как стоил у них например марио карт 4500 когда вышел в 2017 так и стоит. А у сони взять человек паук: стоил 3999- щас 1399 и это без скидки. То же касается бога войны, анчартеда и других эксклюзивов сони. Почему - то сони вбухивает огромные бюджеты в свои проекты, а потом снижает ценники на свои игры со временем, а нинтендо клепает свою индюшатину, ставит ценник даже дороже и не думает даже снижать, стрижет только бабло со своих "овечек" и в ус не дует. Как может быть консоль с индюшатиной в цены ААА игр пс4 быть в чем то лучше? стоили бы на нее игры в 2 раза дешевле - базара 0, хорошая была бы консоль. Прошитую еще можно взять побаловаться... ну а так, это просто "консоль для лохов" ИМХО

Система будет портативной не только по факту малого размера, но и по наличию встроенного блока энергии, которые обеспечивает работоспособность без подключению к сети.
Nintendo Switch является ПОРТАТИВНОЙ консолью, ровно также, как мобильный телефон будет портативным по отношению к стационарному.

Чем Nintendo Switch будет хуже?
1. Производительность. Она будет значительно ниже, чем у стационарной консоли. Это означает, что портирование тяжелых игр будет невозможным или очень проблематичным. Высока вероятность того, что после порта игра будет урезана так, что классические игры на Sega будут выглядеть лучше. Умелый разработчик сможет сделать все по красоте, но не каждый. Тем не менее эта кастрация может нормально так ощущаться.

2. Игры. Я считаю Nintendo Switch хорошей приставкой, но только потому, что сейчас на неё начали портировать хорошие мультиплатформенные игры, такие как Ведьмак 3, Dark Souls: Remastered и прочее. Вся остальная библиотека «детских» и «мультяшных» игр под названием Mario (которые там треть библиотеки) меня лично мало привлекают. Не отрицаю того, что есть достойные сюжетные проекты. Надеюсь, что там таких не мало. Но даже не смотря на это, если бы мне предложили купить её за полцены со стандартной библиотекой игр от Nintendo, я бы отказался. И с играми под крылом SIE они и близко не стояли. Практически ничто не стоит.

3. Игровой сервис Nintendo -> Отсутствие достижений в играх. Операционную систему со всеми её компонентами и встроенными программами будем считать игровым сервисом или игровым пространством (как Xbox Live, PSN, Steam, Origin). Я слышал, что там отсутствуют достижения в играх. Для меня это критически. Если этого там нет, то уже мало интересно.

Это мое личное мнение на основе тех фактов, которые мне известны. Не является объективным.

Я не вижу смысла сравнивать ПОРТАТИВНУЮ консоль и обычную. Естественно она хуже, думаю даже объяснять не надо чем.

В СНГ она хуже потому что против нинтендо лидеры мнение - например itpedia,
Его фанатики начинают жужжать что нинтендо кал потому что шевцов сказал. Так в портативе switch хорош, но их в стационаре пк нагибает

Ну как минимум пс 4 это обычная консоль, а нинтендо свитч портативная. У каждой консоли своя задача, в плойку например не поиграешь в самолёте или в поезде, а на нинтендо свитч можно. Или например на нинтендо свитч не поиграешь во всякие большие игры, а плойка с этим справляется на ура. (Да я знаю что на нинтедо свитч начинают переносить большие игры по типу Ведьмака)