Конституционное право
У меня такой вопрос..может ли аудиозапись иметь силу в суде?
Любая информация, собранная законным путем имеет право быть предъявленным в суде в качестве доказательства по слушаемому делу. Все остальное - это дело судьи.
Стажок Иван
Спасибо...а есть ли закон..или еще что-то..чтобы запись к делу рассмотрели..
Может или нет - будет определять судья.
Что бы такая запись была признана судом доказательством и исследована в судебном процессе, она должна отвечать требованим относимости и допустимости.
Предуежда никого не надо, так отвечают люди, которые никогда ауиозаписи в процесс не представляли.
В остальном Ваш вопрос малоинформативе
Удачи
Что бы такая запись была признана судом доказательством и исследована в судебном процессе, она должна отвечать требованим относимости и допустимости.
Предуежда никого не надо, так отвечают люди, которые никогда ауиозаписи в процесс не представляли.
В остальном Ваш вопрос малоинформативе
Удачи
Дмитрий Наумов
Против меня предоставляли аудиозапись полностью меня изобличавшую. Признана недопустимым доказательством. Итог моя победа в Гражданском процессе. А по сути я был не прав и это отлично понимал.
может, если получена правомерно (ну то бишь по решению суда и т. д.)
Если экспертизой доказано что нет подделки, то может!
ну если на ней доказательства то почему бы и нет
Смотря с чем, если с музыкой то нет.
Аудизаписи не являются доказательством в суде
Елена Толстова
А кто Вам это сказал интересно?
Или может Вы ссылку на норму закоа можете дать?
Я регулярно представляю аудиозаписи в гражданские процессы, и вопреки Вашему безапелляцонному утверждению, судьи вполне считают такие записи доказательством.
Или может Вы ссылку на норму закоа можете дать?
Я регулярно представляю аудиозаписи в гражданские процессы, и вопреки Вашему безапелляцонному утверждению, судьи вполне считают такие записи доказательством.
Если получена правомерно!
Разьясняю:
Если речь идет о записи разговора с физ. лицом и вы не являетесь лицом осуществляющим оперативно розыскную деятельность, то в соотвествии с ГК РФ Вы ОБЯЗАНЫ предупредить это лицо что его записываете. Если не предупредили то это доказательство будет признано НЕДОПУСТИМЫМ и не будет приобщено к делу. И в совокупности его судья рассматривать НЕ БУДЕТ.
А тайно записывать разговор имеют право только опера в рамках ОРД,
Разьясняю:
Если речь идет о записи разговора с физ. лицом и вы не являетесь лицом осуществляющим оперативно розыскную деятельность, то в соотвествии с ГК РФ Вы ОБЯЗАНЫ предупредить это лицо что его записываете. Если не предупредили то это доказательство будет признано НЕДОПУСТИМЫМ и не будет приобщено к делу. И в совокупности его судья рассматривать НЕ БУДЕТ.
А тайно записывать разговор имеют право только опера в рамках ОРД,
Елена Толстова
А где интересно в ГК РФ написано это?
О обязанности предупреждать о ведении аудиозаписи.
Я вот грешным делом полез в ГК и ничего таког не смог найти.
Получается, Вы батенька, гражданин соврамши.
О обязанности предупреждать о ведении аудиозаписи.
Я вот грешным делом полез в ГК и ничего таког не смог найти.
Получается, Вы батенька, гражданин соврамши.
Конечно, только проверку на монтаж и что-то вроде "различить голоса" надо...
Нужно только подтвердить что она не подлежала монтажу
Похожие вопросы
- Имеет ли право суд. Пристав арестовать социальный счет в банке?
- Вопрос о вступлении закона в силу!!!
- Вопрос юристам. Подскажите, кто имел дело с подобной ситуацией!!!
- Вопрос пожалуй к юристам! Имеет ли человек право на здоровье?
- Какую юридическую силу имеет заведомо принятое юридически незаконное решение суда?
- Преподаватель по правоохр. орг. сказала что у нас нету арбитражного суда, есть что то вместо него. Что она имела ввиду?
- Если я требую за моральный ущерб 100тыс. руб. Имеет ли в праве суд уменьшит эту сумму?
- Если человек не имеющий гражданства какой либо страны убивает человека, какая страна будет его суд
- Охранник не пускат с ребенком в здание суда, ссылаясь на инструкцию.
- нужно ли предупреждать собеседника о том,что будет вестись аудиозапись разговора