Конституционное право
Как это понимать?
Статья 3 из Конституции РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. По пункту 1. Впечатление, что такая власть может осуществляться только в процессе "революции"....так как всем давно уже известно, что референдумы - это пустой звук....По пункту 2. Такое впечатление, что только народ может осуществлять власть непосредственно....а как именно? Свергнуть власть и создать вече????По пункту 3. Высшее выражение власти - референдум....а какая же власть тогда средняя и низшая? Т.е. я сам могу осуществлять власть непосредственно, как в форме низшей непосредственной власти? Из этой статьи у меня складывается впечатление, что любой гражданин может непосредственно управлять гос-вом....потому что, если учитывать только народ, то в принципе практически не возможно, чтобы целый народ управлял гос-вом, так как "народ" не является объектом права (кроме референдумов), например: не может же народ написать заявление президенту Д.А. Мендведеву и подпишется как "НАрод". Ваше мнение по выше сказанному?
наше мнение - вам нужно повышать уровень правовой грамотности, вопросы у вас, не к обиде будет сказано, достаточно незрелые.
если строго по статье:
самая первая статья КРФ гласит, что "Россия есть демократическое ...государство", это значит, что в РФ провозглашен принцип демократии (народовластия, по-русски) . мы не будет обсуждать вопросы факта, мы обсуждаем вопросы права. так вот народ является источником этой власти. непосредственность и верховенство этой народной власти заключается в механизмах такой непосредственной демократии как референдум и выборы - формы непосредственного народного волеизъявления. это понятно? !
дальше, в части 3 комментируемой вами статьи говориться о власти не как о субъекта, а как о феномене, о явлении, как о процессе, если хотите, поэтому тут некорректно рассуждать в категориях сравнения - высший и низший.
почитайте основы конституционного права. без стеба! серьезно советую!
очень, кстати, удивитесь, узнав, что Российская Конституция одна из наиболее демократичных в мире.
если строго по статье:
самая первая статья КРФ гласит, что "Россия есть демократическое ...государство", это значит, что в РФ провозглашен принцип демократии (народовластия, по-русски) . мы не будет обсуждать вопросы факта, мы обсуждаем вопросы права. так вот народ является источником этой власти. непосредственность и верховенство этой народной власти заключается в механизмах такой непосредственной демократии как референдум и выборы - формы непосредственного народного волеизъявления. это понятно? !
дальше, в части 3 комментируемой вами статьи говориться о власти не как о субъекта, а как о феномене, о явлении, как о процессе, если хотите, поэтому тут некорректно рассуждать в категориях сравнения - высший и низший.
почитайте основы конституционного права. без стеба! серьезно советую!
очень, кстати, удивитесь, узнав, что Российская Конституция одна из наиболее демократичных в мире.
Алексей Осипов
а как тогда понимать 32 статью?
блин, жениться тебе надо....
Алексей Осипов
мне вторую жену завести?
вамъ нечемъ занятся? Зачемъ искать правду во лжи?
Алексей Осипов
пока вся РФ так думает, мы будем продолжать жить в нищете....
Я думаю, толпа же не может управлять государством, должен быть человек, представляющий интересы этого народа, его избирают на выборах и он является не законодателем и человеком представляющем власть а именно человеком из народа, представляющий интересы этого самого народа что не соответствует действительности, референдум это вообще пустой звук, не имеющий никакой силы, да и вся конституция это вообще так для виду
Похожие вопросы
- Почему люди не понимают законы Жизни, а утверждают надуманные юридические правила выше жизни?
- Как понимать в данном тексте термин "право"? Учтите, пожалуйста, что я не юрист, но спорить мне придется с профи!
- что такое несанкционированное шествие? Не особо понимаю что это такое. Просьба объяснить.
- Просьба ответить юристам, или людям понимающим.
- Не понимаю математику.
- Живу с бабушкой и она не понимает меня
- Может я что то не понимаю, может я страромоден в свои 25, но я честно не понимаю как можно называть исскувством вот это
- Верущие - верить. почему не понимающие?
- Как научить ребенка (2 года, мельчик) понимать слово "НЕЛЬЗЯ" ?
- Девушка меня не понимает.