Конституционное право

Почему отрицается законность самообороны от посягательства заведомо ложным приговором?

Если простому человеку не дозволяется превысить "пределы самообороны" в состоянии внезапного стресса, по результатам длительного последующего судебного спектакля. То почему разрешается без риска сесть в тюрьму судье неверно (то есть незаконно) осуществить приговор? Ведь вред не меньший? Как-то странно получается. Человеку отдаётся право идентифицировать пределы законного. А судье почему-то без наказания даётся право нарушить пределы законного в приговоре? Ведь приговоры отменяют? И почему нарушение пределов законного судьёй не считают возможным человеку признать не имеющим юридической силы без осуществления процедуры судебной отмены? Ведь незаконное не подлежит исполнению вне зависимости от наличия об этом бумажки?
Татьяна Губанова
Татьяна Губанова
192
решение суда вступает в законную силу, даже если оно абсурдно... а потом суд высшей инстанции может изменить решение... а судье первой инстанции скажут: ай-йай-йай... и ВСЕ... а почему? это больше философский вопрос... вы знаете, когда хотя-бы половина людей старших 18 лет, полностью дееспособных поймет, о чем вы спрашивали в вопросе, возможно тогда такого не будет... но это не при нашей жизни...
!!!! !!!
!!!! !!!
9 858
Лучший ответ
почитайте судебные очерки Ваксберга о самообороне
Марина Коршунова
Марина Коршунова
93 745
Судья несёт ответственность за вынесение ЗАВЕДОМО неправосудного приговора или решения по ст. 305 УК РФ.

Для коррекции неумышленных судебных ошибок предусмотрено право на обжалование приговора в вышестоящие суды.

Гражданин не может самостоятельно принимать решение о законности или незаконности приговора, т. к. это исключительная прерогатива суда. Приговор, вынесенный судом, является законным и после вступления в силу подлежит исполнению, даже если осуждённый с этим не согласен, пока вышестоящий суд не постановит обратного.
ВМ
Валерий Малыгин
57 653
Татьяна Губанова Закон не ограничивается решением судьи, а тем более незаконным. Самооборона не ограничена по закону должностями посягающих.
Странный вопрос. Он сформулирован так же непонятно, как и судебная практика по самообороне.
Наталия Мандрикова
Наталия Мандрикова
50 313
Вопрос совершенно не понятен.

Что Вы имеете в виду под самообороной граждан от судебного решения?? ?
Право граждан бит судью сборником кодексов по голове пока он не отменит не справедливый приговор?

Перечитал 5 раз - совершенно не понятно- что вот например это значит:
--"И почему нарушение пределов законного судьёй не считают возможным человеку признать не имеющим юридической силы без осуществления процедуры судебной отмены? " ---Какое действие Вы имеете ввиду???? Вы бы пояснили.

Как обычно забавляют ответы безграмотных уродов в стиле- потому что у нас в "России все говно"- они бы посмотрели законы и практику других стран -- у них бы волосы дыбом встали на пустой голове))))
ТН
Татьяна Назарова
36 684
Случай аналогичный моему. Никто не знает где должна начинаться защита: ни следствие, ни судья, ни закон. поэтому - произвол.
Игорь Круглов
Игорь Круглов
30 315

Похожие вопросы