Куда жаловаться на суд?

Вообще для начала Председателю того же суда, если не поможет- в квалификационную коллегию ...

Пишите на имя председателя квалиф. коллегии и отправляете по почте на адрес суда субъекта РФ.

В квалификационную коллегию судей при областном суде. Причем согласно Кодекса чести судьи волокита является основанием для досрочного прекращения полномочий судьи

не думаю что успех будет иметь такая жалоба, ну а если оч. хотите то в судебную квалификационную коллегию.
Только если Вы будете изливать на бумаге свои эмоции типа суд и ответчик в зговоре и т. п. шансы не то что "0", а "-100".

Заявление должно быть аргументировано с точки зрения процессуального законодательства.

В вышестоящую инстанцию! Из района-в городской суд, из городского-в областной, из областного-в порядке надзора, потом в Москву-в Верховный, потом Председателю Верховного, а потом только в Стразбург!! ! Успехов!!!

Председателю суда и/или в квалификационную коллегию судей

на городской в республиканский, т. е. в вусший, ну, на ступень выше, и т. д., до верховного

Областной-Верховный-Конституционный-Стргсбурский. В таком порядке.

в региональный суд

в Суде Страсбурга с жалобами поступают так: Там суд по правам человека. Полный бес предел.
++++++++к ОТКРЫТОМУ ОБРАЩЕНИЮ под моей подписью ++++++++++
P.S. – Мне из Суда Страсбурга, пришло очень странное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, от 18 февраля, о том, что ПЕЕТЕР РООСМА 3 февраля – яко бы, от меня получил, какое то моё ЗАЯВЛЕНИЕ. И тут подпись - ПЕЕТЕР РООСМА.
- СООБЩАЮ; я Юридическому секретарю господину Peeter Roosma заявлений пока ещё не писал, ибо у меня есть ещё время, так мне сообщено в решении, ЧТО И ОТ КОГО ПОЛУЧИЛ 3 февраля 2009 года – госп. Роосма – НЕ ЗНАЮ. – И в такие игры с судом не играю.
- В связи с выше изложенным - Требую ПЕРЕСЛАТЬ – мне то, что получил Юридический секретарь господин Peeter Roosma - Важно и то, что Роосма в этом письме - за его подписью, - мне угрожает тем, что если заявление является по существу аналогичным, - прежним моим жалобам, то рассматриваться не будет.
- Разве это не коррупция? Или это и есть - ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ согласно Евро. Конвенции? .
= Кто им В МЕСТО МЕНЯ писал? Или это рукотворчество самого суда Страсбурга – только затем, что б далее игнорировать мои НОВЫЕ ПРОТИВО ПРАВНЫЕ РЕШЕНИЯ местных судов?
Для того, что местным судам было комфортнее писать ЗАОЧНЫЕ решения о моём выселение из собственной квартиры, уже солидарно с судом Страсбурга?
Так ПЕЕТЕР РООСМА отфутболивший жалобы, готовит ОСНОВУ для новых некачественных решений.
+++++++++++++++и как тут ЖАЛОВАТЬСЯ ? +++++++++++++
Вооооот если бы мы все засыпали ПАРЛАМЕНТ ЕВРОПЫ
+++++++++++++ОТКРЫТЫМИ ОБРАЩЕНИЯМИ +++++++++++++
к Ген. Секретарю Совета Европы Терри Дэвису??? ?
И то, - мы же не знаем, кто за ним стоит?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Для обеспечения защиты прав человека, согласно статья 21 Европейского соглашения о привилегиях и иммунитетах совета Европы «Судьи должны обладать самым важным качеством морали и удовлетворять требованиям, предъявляемым для назначения на важные судебные должности» .
Совет Европы через свой соответствующий специальный орган обязан привлечь к ответственности судей Евросуда за некачественные услуги судопроизводства.

Эта Статья 21 Конвенции, гарантирует равенство прав и условий в суде, без коррупции и без дискриминации, - это самое и даёт мне право требовать Созыв арбитража при комитете министров совета Европы для восстановления качественной работы суда Страсбурга.

- Мне известно, что такой Созыв работает не постоянно, но может организовываться по соответствующему заявлению граждан.

В обласной суд или верховный