Помогите пожалуйста с вопросом.

нет, его не имели права задерживать. И ситуация не изменится, если задержали его бы за противоправные действия, т. к. он обладает неприкосновенностью. Необходимо было бы, в случае получения достоверных сведений и фактов с подтверждением, органам обратиться в Думу для снятия неприкосновенности и только тогда его можно было бы судить. а если нет доказательств, то он свободен должен быть!

Статья 19. Неприкосновенность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы

1. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий.
2. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть:
а) привлечены к уголовной или к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке;
б) задержаны, арестованы, подвергнуты обыску (кроме случаев задержания на месте преступления) или допросу;
в) подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

О какой помощи идёт реч? О первой помощи? Или о помощи разобраться в телефоне пострадавшему от каких то противоправных действий ?

Депутата государственной думы не имели права задержать, а тем более доставить т к депутат гос думы имеет парламентский иммунитет.. Только если не было оснований для его задержания в соотвествии со ст. 91 УПК РФ, судя из текста оснований не было..