Конституционное право

Несколько вопросов к Юристам.

1. Действительно можно не давать показания против родственников и не нести уголовной ответственности?
2. Могу ли я если моего родственника разыскивают не говорить следствию где он прячется?
3. Могу ли я вести следствие по ложному пути чтобы таким образом спасать своего родственника?
Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 51]
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Алексей Марков
Алексей Марков
13 176
Лучший ответ
1. Да
2. Да
3. Без последствий для себя - нет.
"Могу ли я вести следствие по ложному пути..." Чтобы ВЕСТИ следствие по ложному пути, Вам необходимо либо "привязать" следствие к себе, либо взять следствие "за ручку" и ВЕСТИ как слепого котенка. Вы это сможете сделать? Сообщить ложную информацию? Ст 301 УК РФ (себе дороже, можно сесть на пару с родственником).
1.да 2.да. 3.да
первые два вапрса в вашу пользу в третьем вы не имеете право довать заведомо ложные показания либо ещё как-нибудь в вадить следствие в заблуждение-это уже ука
какое же самообладание надо иметь, чтобы такие серьезные вопросы задавать с кучей веселых смайликов
Юрист Pro: "Когда закон принимается, согласие спрашивают не-у вас, а в Думе." это ЛУЧШИЙ ОТВЕТ! ))))))
=======
По 1 и 2: "да", но только если вы СРАЗУ, сначала, заявите об этом. То есть они вам: фамилия-имя-отчество, вы им: статья писят первая Конституции. Они фигеют и заходят по новой, типа, для протокола. Тогда вы: для протокола паспорт есть, списывайте. А я вам только про писят первую статью могу сказать (и отъе**итесь). Они глумливо хихикают и берут вас в оборот по полной.
Зато какой незабываемый опыт! И быстрая прокачка скила до самого предпоследнего уровня.))))
А если вы с ними сначала мило побеседуете (фио, адрес, где работаешь), а потом раз - и про 51 статью, то это не прокатит. В реальной практике (вопреки логике) не канает ЧАСТИЧНОЕ "тут скажу, а тут не скажу": только или глухое молчание или уж пой до конца.
----
По п. 3. главное не врать. Говорить только правду, просто не всю. Соглашаться позвонить, как что-то вспомните, брать визитки - и не звонить :) Следствие само додумает, как ему надо и пойдёт, куда вздумается. Главное - НЕ ВРАТЬ, не сочинять, тогда и обвинить будет не в чем.
Но имейте ввиду, что каждая попытка увести следствие будет стоить вам придумывания какой-либо детали. А детали мы оччччень любим!! ням-ням )))) за них так хорошо цеплять свидетелей и переводить их потом в подозреваемых, что просто вкуснотища! Но, как известно, кто не рискует, тот не пьёт. ;)
1.Да=51 Конституции
2.Да=ст 51 Конституции
3. нет, корается УК РФ
Константин Полкунов я с 3 не согласен.
Серега Малашецкий Когда закон принимается, согласие спрашивают не-у вас, а в Думе.