Почему суд не может судить Человека?

Может

что значит судить?

Суд оценивает преступление гражданина, не человека.

Анархия-мать (ее) порядка.

Не знаю как с точки зрения юриспруденции, но в начале заседания суд спрашивает о доверии суду, если доверие заявлено, или нету (действительных) оснований в удовлетворении отвода, то суд берёт на себя рассмотрение поступка подсудимого, его личности и его судьбы в совещательной комнате. А также если доверие не заявлено, то есть конституция РФ в которой в преамбуле "мы" заявляют что принимают для себя конституцию и подзаконные акты. Если человек и это отрицает, и заявляет о своём статусе как "апатрид", то по идее наверное действует международное право.

Разве суд не может осудить Человека (понятие "Человек", когда это понятие с заглавной буквы, звучит гордо !), а если это так - то почему ?
Уважаемый пользователь сети с ник-именем SoVeNok, если бы человек был идеален, то, да, и суд бы был не нужен.
С точки зрению юриспруденции, человек, увы, не идеален. По Конституции РФ существует государство, а человеку согласно преамбуле к Конституции РФ даётся ответственность (цитирую) "за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями", утверждается то, что называется суверенной государственностью России.
К тому же, согласно Конституции РФ утверждается судебная власть (суды).
И это всё - по Конституции РФ, в связи с которой у Вас вопрос по конституционному праву.