Народ!!! Выскажите свое мнение, что на крышу крыть-профнастил или шифер? И почему!!! Всем спасибо!!!

Здравствуйте уважаемая Дульсинея Тобосская, в прошлом году покрыл свою дачу металочерепицей, у меня тоже была проблема выбора покрытия крыши и я выбрал именно металлочерепицу.
Рассказываю как я выбирал.
1. Шифер ...он меня не устроил потому что очень тяжелый и не очень красивый хотя имеет один очень важный плюс срок его службы 50лет
2. Профнастил мне чисто эстетически не понравился как то слишком примитивно, люди из него забор делают а я буду крышу, так я рассуждал.
3.Андулин я сразу отмёл потому как он выцветает и внешний вид у него становится очень невзрачный. у меня этим ондулином хозблок покрыт, так вот он за два года непонятно какого цвета стал, а был зеленого.
4.Металлочерепица ...рассматривал несколько вариантов, сначала хотел корейскую с покрытием гранитной крошкой полная имитация натуральной черепицы, но её отмел посчитав стоимость крыши которая получилась дороже самого дома, натуральную даже и не думал сами понимаете для кого она и последний вариант на котором остановился на металлочерепице с покрытием Пурал, оно не очень дешевое но как обещают более долговечное, гарантируют 25лет службы.
Но вот поехав на дачу к товарищу увидел ещё одно покрытие для крыши называется керамопласт это по размерам тот же шифер но сделан из смеси синтетики и керамики, так вот в чем его плюс, он легче шифера, легко режется болгаркой, теплоемкий и не трудоемкий в монтаже а так же не обрастает мхом и служит тоже очень долго.
Вот я вам рекомендую этот самый керамопласт, я если бы раньше о нем узнал то покрыл крышу именно им.
По цене он сопоставим с ценой металлочерепицы которую я купил и покрыл крышу.

Вот это моё мнение, а решать вам))))))

Лучше мелаллочерепиццу не на много дороже, а вид другой!

ну начнёмс.
шифер запрещен в ряде стран. он тяжёлый и колкий.
профнастил практически не найти оцинкованный. кто его цинковал и где тоже вопрос. покрытый полимером профлист нельзя резать, если где будет скол - хана ему через год. а такими большими листами крыть - она громыхать будет и гулкая.
все эти ондулины и ему подобное включая мягкую черепицу - красиво, но всё это рубероид. старый добрый рубероид - это основа, а потом крошка краситель и формовка и т. д.
металочерепица - очень красиво, но если крыша сложная - волна может не лечь, дорого! большой % отходов.
мой вариант оцинкованный лист. это самый долговечный вариант крыши. оцинковке сто лет в обед ничего не будет. толщину метала можно выбрать и кроить можно маленькими картами, что сделает её тише и смотреться будет лучше!

Профнастил пестетс какой шумный во время дождя.. . просто нереально ...

профнастил конечно. шифер - прошлый век. к тому же асбест (из которого делают шифер) давно признан вредным для здоровья и исключен из стройматериалов

Профнастил Шифер отмирающий материал

Шифер тяжелый

шифер сейчас полное дерьмо, очень тяжёлый (это топ. расходы на страпильной системе и обрещётке).. профнастил хорошее решение, если его качественно смонтировать то почти не гремит. .
я сама в том году делала ремонт кровли на даче.. в итоге из всех вариантов выбрала мягкую черепицу, её клеили на ОСБ плиты. .
ещё хороший вариант-ондулин. но это если кровля простая ...и достаточно крутая.. ондулин плохо себя ведёт на кровлях с малым углом наклона..

Профнастил лучше. если хорошо прокручен не гремит. В эксплуатации более долговечен где-то 50 лет. Не темнеет, правда если не качественный выгорает.

Спасибо за вопрос! Самое больное место на даче! Думаю об этом каждый день!!!

В природе ничего однозначного нет. У каждого материала есть плюсы и есть недостатки. Самое главное знать все положительные и отрицательные стороны материалов и осознанно принимать решения. К достоинству профнастила ( как вариант маталлочерепице) можно отнести - привлекательный внешний вид, большая цветовая гама, долговечность, удовбство монтажа, уменьшение нагрузки за счет малого собственного веса. Во многом эти преимущества зависят от производителя и технологии производства. Так долговечность зависит от толщины слоя цинка и технологии (колличество слоев) и тип окраски. Все это как раз и влияет на конечную стоимость продукции и на долговечность. По внешнему виду это не определить. К недостаткам профнастила можно отнести шумность во время осадков и выпадения конденсата с обратной стороны профнастила. Этот конденсат особенно часто появляется в осенне весенний период и может привести к загниванию элементов обрешетки и стропил. Для предотвращения вредного воздействия конденсата рекомендуют прокладывать специальную мембрану. Зачастую этим пренебрегают, но это уже дело хозяйское. Легкость схода снега с крыш покрытым профнастилом иногда приводит к неприятностям. Это так же необходимо учитывать при проектировании крыши и принимать соответсвующие дополнительные меры.
Шифер достаточно известный и распространенный материал. При правильной укладке и грамотной эксплуатации срок службы ничуть не меньше срока службы профнастила. К достоинствам можно отнести его относительную дешевизну. Кстати шифер выпускают разные заводы с разным качеством и разными ценами. У щифера так же отсутствует недостаток с выпадением конденсата. К недостаткам конечно же относится сложность монтажа, увеличенный вес (по сравнению с профнастилом) , однообразный внешний вид. При креплении шифера не гвоздями как раньше, а специальными кровельными саморезами и сверлении отверстий в шифере, замена листов в случае повреждения становится не такой уж трудной, и практически исключает появления трещин в шифере, что положительно сказывается на долговечности крышы.
Подводя итог, можно еще раз сделать вывод. Ничего однозначного нет. Каждый может принимать решения исходя из финансовых возможностей и своего понимания конечного результата.

Да, профнастил шумный. Но шифер тяжелый, больше стыков (а значит больше вероятность протечек) , ломкий. Так что, наверное, все же профнастил.

Профнастил лучше, долговечней, красивше.
Шифер -трескается, ложить тяжелей, покрывается грязью потом зеленеет и имеет уже не совсем хороший вид

профнастил толщиной от 0,5 производства Европы
и звукоизоляцию предусмотрите в кровельном пироге, если боитесь шума. Металл шумный)
если не хотите шумную крышу, ваш вариант композитная или мягкая кровля. Композитная обойдется дорого. а под мягкую пирог требовательнее, хотя она сама в эконом вариантах не такая уж и дорогая

Шифер вообще уже в прошлом, а ондулин выцветает через год и черным становится...

Ондулин...

4 года назад у нас прошёл такой крупный град, чуть больше перепелинного яйца, так весь шифер в домах в хлам разбило.

Добрый день, Метробонд roofos.ru один из самых качественных материалов на сегодняшний день, так как это алюмоцинковый сплав, то побиты все пределы старения металла, срок службы очень высок. По сроку службы его превосходит только керамика и медь - более 100 лет. Применяется в температурном диапазоне от -120 до +120 гр. С. Имеет хорошие технические характеристики, эксклюзивный вид, как в летние так и зимние периоды. К тому же каменный гранулят лишает черепицу шумности при выпадании осадков - важный фактор для металлочерепицы. Тот же гранулят не допускает лавинообразного схода снега и льда. MetroBond имеет вид натуральной черепицы. При этом он легок и, следовательно, нет лишних нагрузок на конструкцию дома в целом. В монтаже прост и не имеет больших отходов, как в случае с металлочерепицей на сложной крыше, где отход материала бывает составляет ощутимый процент от всей кровли и идет на выброс.

Шифер рулит

Профнастил как по мне лучше, смотря под какие условия, если захотите купить хороший профнастил, то вам сюда - http://profnastil-nn.ru/ ( не рекл. )

а мне вот нужен профнастил для кровли, замучился уже выбирать, тут вижу в основном специалисты, так что скажите. так что бы качественный и не дорогой и была доставка? Я понимаю что многого хочу, но хотя бы может какие марки или бренды, что купить что бы не перестилать потом крышу, чтобы хорошее было. Вот уже на другом форуме посоветовали эту компанию Sokrofhttp://profnastil-nn.ru/, но мне кажеться что цены к них завышены... или это сейчас таки цены везде ?