подскажите какой потолок практичнее подвесной или натяжной?

Оштукатуренный и отшпаклеванный! )

А если без шуток, то подвесные и натяжные потолки более технологичны потому и получили большее распространение. Штукатуркой, шпатлевкой и покраской можно сделать не хуже, если не лучше. Однако, провозишься долго. А натяжные и подвесные, при высокой стоимости материалов, монтируются очень быстро. День - два.

Что до практичности, смотря какими "испытаниями" они будут подвергаться. Подвесные потолки в большинстве своем боятся влаги (исключение - пластик) . Натяжные в общем то нет, правда воду оттуда потом вычерпывать. . То еще удовольствие.

Что до механических повреждений, подвесной можно восстановить без малейшей потери "товарного вида", натяжные - как ни делай будет заметно.

Но и те и другие: а) предусматривают наличие пустоты за красивой "обложкой", б) - "съедают" некоторую высоту комнаты. ИМХО, меня раздражает, что над головой, пусть я ее и не вижу, но есть некая недоступная (или плохо доступная, разве что "армстронг" исключение) пустота в которой кипит какая то своя жизнь! )

практично то, что не пожароопасно.

Оштукатуренный, отшпаклеванный и окрашенный.
Экологически чист, регулирует влажность в помещении. Легко ремонтируется.

Обычный бетонный.

Натяжной практичнее:
- не нужно со временем подкрашивать
- не образует трещин (как потолок из ГКЛ)
- на натяжной не влияет усадка дома (особенно в новостройках)
- не "умирает" (как потолок из ГКЛ) при затоплениях соседями сверху

натяжной

Практичнее безусловно натяжной потолок. Он легко моется, долговечен и можно подобрать любую палитру.. .
Натяжной потолок монтируется за пару часов, расстояние от потолка примерно 10см