Я хочу сделать реставрацию ванны. Лучше акриловая вставка или смена эмали?

Новая эмаль - оптимальный вариант.... и цвет можно подобрать и стомость материала вместе с работой - 2000руб (это у нас, в Красноярске).. . Акриловый вкладыш очень гудит при наборе воды и очень хрупкий.. . Так что если есть у вас в городе услуга замены эмали - вперед.. . (Вроде как у вас в городе должен быть офис "Петербургской ремонтно-строительной компании" - "ЮТТА" -они предоставляют эту услугу...

Смена ванны однозначно !

лучше поменять совсем

покраска хуже вкладыша.. . но и вкладыш тоже не есть гуд=акрил это не эмаль-лучше новой ванны-только ещё более новая.

Лучше акриловая. Смена эмали трудная затея. Особенно полностью снять краску старую. И российские эмали не подходят. Мой друг сказал он покрасил себе сам. Хотя и маляр а все равно красивее акриловая.
А так не пожалей денег, но лучше новую купи. Хватит на 30 лет.

Тоже этим вопросом интересовалась.
На всех строй форумах все отзываются лучше об акриловой вставке, чем о эмалировке, но есть у акрила один очень серьезный недостаток, который лично для меня идею акрила сводит на нет.
Это то, что нужно сбивать кафель который касается ванны. Если конечно есть кому этот разгром потом отреставрировать, то все таки лучше акрил.

Как советовал просветленный Лучше конечно заменить старую. Если это по каким либо причинам не возможно.
То менее хлопотным будет обновление эмали. Только для этого нужна специальная эмаль и грунтовка, и очень внимательно изучить руководство. Пару лет такя проблема не всплывет.

сейчас новую ванную можно тыс за 5 купить, она будет долговечнее, чем вставка и новая эмаль)