Строительство и ремонт

Почему при современном развитии технологий древних строители все-равно строили лучше?

1) 5000 тыс лет до нашей эры построили и стоит по сей день
2)удивляюсь красивой архитектуре-почему сегодня так не строят? как думаете в статуй руки были или изначально небыло? с руками еще круче...
Вот смотри, как ни старалась советская власть а так и не смогла за все 70 лет своей жизни обогнать царя -батюшку по строительству ж\д дорог в год Ну ни как, даже БАМом не получалось. А при царе строили, киркой, лопатой и лошадью, больше. Вопрос, почему? Ответ: платили и кормили (были случаи смерти среди рабочих от обжорства при завороте кишок) гораздо лучше чем при сраных коммунистах. Сам знаю, работал в стройотряде, зароботок был процентов на 20 выше, чем везде. Только смог заработать по одной причине, тратить в тайге не куда, вот и заработал 2,5 тысчёнки деревянных и ещё была проблема, потратить их и в Питере трудно было, ни шмоток, ни мафона хорошего не купишь. Хотел Яву купить и ту не смог достать. Так сквозь пальцы бабло и ушло.
В И К Т О Р
В И К Т О Р
10 809
Лучший ответ
Ручная работа всегда лучше
Ну так все эти технологии направлены на максимальное удешевление, про качество никто не думает.
Александр Гузь
Александр Гузь
96 477
1) Нет таких задач, строить настолько надолго.
2) Воровать стали больше. И просирать в золотые батоны и золотые унитазы.
Фундамент идеальный поэтому и стоит, да за эти годы его много раз разрушали и восстанавливали
DA
Dulat Abdigalikov
55 799
Там для людей строили, здесь ради прибыли
OI
Ortikbek Ismatullaev
34 676
Эдик Джафаров там для Богов по-ходу строили -такого величия представить страшно
а нафиг людям сегодня такое? это под жилой дом не приспособишь...

вы же наверняка не разбираетесь в этом как специалист? ну что с храмам древего египта, они разрушились давно, а пирамиды не для жилья. от них толку ноль. так же и греческие стоят потому что их сохраняют, охраняют и реставрируют.

это не трудно создать сегодня, но не нужно людям.
то что на картинке такие как мы не строили и не могли сегодня мы не можем строить то что простоит даже 500 лет
Максим ...
Максим ...
30 359
тут стоит вопрос цены. в пригороде Санкт-Петербурга дворцы строили в среднем 200 000 крепостных 12-15 лет. если так будут строить и сейчас, то жильё вообще станет бриллиантовым, а не просто золотым.
Миша Миша
Миша Миша
27 075
Лучше в смысле долговечнее. Крыша то уних всё равно не сохранилась, потому что деревянная была. И есть ещё каменные изваяния. Сейчас это потеряло целесообразность. Жизнь меняется не раз в 1000, а раз в 10 лет.
Эдик Джафаров дерево восстановить можно а камень зачетный
Там был талант Богом дан, а тут самоучки
Дожили самые крепкие, а сколько не додюжило, ни кому не известно.
Sanjar Rizoev
Sanjar Rizoev
11 458
другая цивилизация.
а почему вы думаете что современные сооружения (например эйфелевая башня) простоят меньше?
Эдик Джафаров ее в 1940м хотели разобрать, построили в 1870-расчитывали всего на 70 лет. Теперь там внутри башню в башне построили что б не упала

Похожие вопросы