То есть изначально может содержать формальдегидные смолы. Написано на упаковке что может использовано быть в перегородках, утепление потолков и полов.
Есть ли ограничение на использование утеплителя в утеплении стен, в случае если применена гидропароизоляция.
Не могу понять, какие преимущества имеет "экологически чистая вата "
Строительство и ремонт
Насколько опасно применение в качестве утеплителя базальтовую вату, если на ней указан синтетическое вяжущее
Странно…
Если Вы утепляете внешний контур отапливаемого помещения, то внутри положено устраивать пароизоляцию и вопрос не должен возникать.
А ежели Вы вдруг вознамерились утеплять какие-то внутренние перегородки, то это совершенно бессмысленная затея, между ними нет перепадов температуры и это просто выброшенные деньги. Лучше кирпич использовать или хотя бы газосиликат для шумоподавления, если есть повод(((
А вот «экологически чистая вата» имеет несколько другой принцип утепления и создает бесшовную структуру, позволяя, например, подшить под перекрытие чердака рейки поперек несущих и засыпку делать на подшивку, посаженную на эти рейки. Это и нарезку подшивки упрощает, подгоном шага рейки, и утепление совершенствует)))
У меня в уже построенном доме за несколько часов без проблем утеплили крышу эковатой в 300мм, а для утепления базальтом пришлось бы всю внутреннюю обшивку разбирать или не собирать до момента утепления.
Если Вы утепляете внешний контур отапливаемого помещения, то внутри положено устраивать пароизоляцию и вопрос не должен возникать.
А ежели Вы вдруг вознамерились утеплять какие-то внутренние перегородки, то это совершенно бессмысленная затея, между ними нет перепадов температуры и это просто выброшенные деньги. Лучше кирпич использовать или хотя бы газосиликат для шумоподавления, если есть повод(((
А вот «экологически чистая вата» имеет несколько другой принцип утепления и создает бесшовную структуру, позволяя, например, подшить под перекрытие чердака рейки поперек несущих и засыпку делать на подшивку, посаженную на эти рейки. Это и нарезку подшивки упрощает, подгоном шага рейки, и утепление совершенствует)))
У меня в уже построенном доме за несколько часов без проблем утеплили крышу эковатой в 300мм, а для утепления базальтом пришлось бы всю внутреннюю обшивку разбирать или не собирать до момента утепления.
Мурод Сангов
спасибо за расширенный ответ. Конечно мало что понял. не профессионал, что уж там... что я понял: эко вата\, изначально малой плотности и не несет веса для облицовку. Крышу вы утеплили ЭКО ватой, потому что НЕэко просто не было в продаже) я так понимаю. Крышу вы утеплили. но в этих местах нет постоянного пребывания человека, те. вся "ЭКОСТЬ" она просто так сказать довеском) без веских оснований?
нужно быть идиотом, чтобы применить базальтовую или любую другую минерало- или стекло-вату в помещении без гидропароизоляции. Иначе она будет сыпаться через малейшие щели и формальдегидные смолы покажутся мелочью по сравнению с силикозом от вдыхания мелкой невыводимой из легких пыли.
Мурод Сангов
а как оно может просочиться, скажем, через гипсокартон?
Безопасно при устройстве стен и перекрытий строго в соответствии с технологией утепления и назначением конкретной ваты. У каждого приличного производителя линейка выпускаемых минват с различной плотностью и содержанием вяжущего (упругость, способность выдерживать нагрузки, устойчивость к воздействию влаги). Без вяжущего не бывает - сильно пылила бы.
Экологически чистая вата - и не надо понимать. Пытаюсь угадать вы про эковату (макулатура и отходы ЦБК с такой пропиткой, что мыши долго не живут. Или про GreenGuard - все равно надо надежно изолировать от воздуха помещений.
Если чтото еще из европейских оценок - там экологичность не тождественна безопасности материала. Как то заинтересовался как заурядная химозина вдруг получила экомаркировку. В оценке токсичность материала учитывается в ряду на память больше десятка оценок: энергосберегающие технологии производства, водосбережение, использование вторсырья, вторичная переработка материала, безотходность, улавливание пылевых выбросов, улавливание токсичных выбросов...
Экологически чистая вата - и не надо понимать. Пытаюсь угадать вы про эковату (макулатура и отходы ЦБК с такой пропиткой, что мыши долго не живут. Или про GreenGuard - все равно надо надежно изолировать от воздуха помещений.
Если чтото еще из европейских оценок - там экологичность не тождественна безопасности материала. Как то заинтересовался как заурядная химозина вдруг получила экомаркировку. В оценке токсичность материала учитывается в ряду на память больше десятка оценок: энергосберегающие технологии производства, водосбережение, использование вторсырья, вторичная переработка материала, безотходность, улавливание пылевых выбросов, улавливание токсичных выбросов...
Синтетика бывает разной, а утепляют ограждающие конструкции снаружи, а не изнутри.
Похожие вопросы
- Выбор плотности базальтовой ваты
- утепление дома под сайдинг,. . какой материал использовать в качестве утеплителя. дом из пеноблоков
- Базальтовая вата справится со звуами топота за стеной?
- что лучше в качестве утеплителя: пенопласт или мин.вата?
- Смесь глины с опилками между стен в качестве утеплителя - подойдет?
- думаю утеплить брусовый (150 мм) дом изнутри (базальтовой ватой 50 мм) и снаружи (пенопластом 50 мм).
- если на пол положить каменную (базальтовую) вату, могут ли там со временем мыши завестись? или кто-то другой? и жрать её
- Металлопластиковые трубы разбухли. Насколько опасно?
- Минеральная или базальтовая вата?
- Скажите, а мыши не селятся в базальтовой вате? Если пол проложим ею, туда мыши не заберутся?