Строительство и ремонт

Есть выбор: постороить дом из клееного бруса (не дает усадки) или же каркасный? Что выбрать? И какие преимущества?

Строим дом, а из чего? Цена одинаковая получается
[Iron] [Man]
[Iron] [Man]
108
И то и другое неплохо. Но я бы сделала каркасный. Интуитивно.
< Генри >
< Генри >
10 477
Лучший ответ
Не может реально цена получаться одинаковой.
Это производители/строители мутят с "канадской технологией" и т. п.

Если по-уму - то каркасный из клееного бруса (дешевле!) , т. к. любой дом из бруса, бревна и т. п. - это "склад дерева".

А в конкретной ситуации - конечно из клееного бруса! исходя из долглвечности и надежностии.
Не верю, что цена одинаковая. Каркасник должен быть дешевле. Но если действительно так, то конечно брус.
Каркасный дом гораздо быстрее строится и гораздо дешевле. А по качеству он ничуть не хуже брусового
Юрий Шишкин
Юрий Шишкин
37 370
Каркасно-панельная технология обладает как преимуществами так и недостатками.
Преимущества: 1. Экономичнее. Здесь надо понимать, что есть цена строительства и цены домовладения. Данная технология дешевле всех остальных, тк дома получаются легкими, то и фундамент меньше и дешевле. При равных теплотехнических параметрах данные дома дешевле кирпичных, бетонных и брусовых. Цена домовладения = цена эксплуатации, а это в основном отопление. Данные дома в три раза дешевле отапливать.
2. Теплее. Они лучше сохраняют комфортную температуру.
3. Экологичнее. Все материалы экологически чистые, и вы построив такой дом внесете вклад в энергоэфективность страны. Максимально комфортный микроклимат внутри дома.
4. Быстрее. Настоящая технология проста и нетребует технологических перерывов строительства.
А также еще ряд менее значимых преимуществ.
Недостатки: 1. Плохая звукоизоляция. Легко решаемая проблема, с другой стороны как всех звать к обеду, бегать по этажам и комнатам.
2. Не престижные. (Сказка о трех поросятах. Современные стереотипы) . Тоже легко решаемая задача, сейчас модно облицовывать кирпичом "Под рваный камень".
3. Картонная или гипсокартонная коробка, которую легко проткнуть пальцем. Если ваш образ жизни сопряжен с каждоднев разрушением мебели и жилья, то такой дом не для вас. Тоже легко решается, можно обшить в два листа ГКЛ например коридоры, холлы, кухню или все.
4. Не долговечны. При правильной эксплуатации до 100 лет.
5. Не ремонтнопригодны. Я видел дома построенные пленными немцами, при их капремонте заменили утеплитель и они до сих пор стоят.
В принципе больших недостатков нет, есть только предрассудки, не знают у нас ничего кроме хрущоб, бетона и кирпича, ну ёще бревенчатые дома.
Да, ёще хочу отметить технология делится на две: панельные (щитовые) и каркасно-панельные, различие в жесткости и прочности домов. Каркасно-панельные дома могут выдержать землетрясение до 8 баллов.
Вас обманывают дом из клеенного бруса на много дороже каркасного.
Если будут ёще вопросы пишите, имею большой опыт строительства таких домов.
Muhammet Han
Muhammet Han
306

Похожие вопросы