Загородная жизнь

о чем вообще думают чайлдфри, когда не учитывают интересы большинства людей с детьми?

как так получается, что один человек, не любящий чужих и не желающий иметь своих детей, может испортить жизнь целому коллективу с детьми? На собрании СНТ в эти выходные огласили письмо из суда с решением проложить подъездную дорогу к участку через детскую площадку.
YK
Yora Khodjaeva*
29 393
При чем тут чайлдфри...
На собрании вы должны были принять решение о переносе детской площадки в другое безопасное место. Или можно обжаловать решение суда...
Если вы не согласны с решением суда по делу, в котором вы проходили в качестве одной из заинтересованных сторон, в вашем распоряжении есть 10 дней, чтобы обжаловать его в суде более высокой инстанции.
RM
Raven Mason
69 267
Лучший ответ
Вы бы хоть почитали, кто такие чайлдфри, а то приплели их сюда неизвестно зачем.
Светлана А
Светлана А
66 634
а судья она чайлдфри? сомневаюсь
Значит к участку подругому не проехать. А площадку перенести можно
Так это и хорошо!!!! Зачем таким уродам размножаться???
Ну и при чём тут чайлдфри??
Строительство торговых центров за счёт детских площадок, спортплощадок и детских садов прекрасным образом визируют чиновники. очень и очень нежно любящие своих детей и обеспечивающие им хлебушек с маслицем и икоркой...
Bulat Садыков
Bulat Садыков
83 271
Yora Khodjaeva* здесь про другое речь
Они думают о себе
Mariam ジ Simonyan
Mariam ジ Simonyan
78 274
Странный вопрос...
причём тут дети? детскую площадку скорее всего перенесут и всё.
чайлдфри тут не причем
может хватит на них бочку катить
И что? У меня, например, дети выросли, а внуки живут в другой стране,,, и почему я должна переживать за ваших детей и внуков? Да мне наплевать на них . Мне лучше так, как мне лучше . Например, с дорогой через вашу поганую детскую площадку
Никто не должен учитывать интересы какого-то там "большинства". У каждого своя жизнь, свои ценности и свои интересы.
Тётка готова отстаивать свои интересы в суде, вы, видимо, нет.
Вы хотите, чтобы она отказалась от своих интересов в пользу ваших? Зачем? С какой радости?
Санек Skery
Санек Skery
36 110
Скандал поднять надо. А детей того суда под колёса катка положить чтобы суд знал где дети гуляют
Валентин Рыков
Валентин Рыков
34 298
Как можно не разобравшись в ситуации тут что-то говорить? Выдранные из контекста слова....
Если до этого были ущемлены права одного человека, и на его дороге прыгали дети, так он не виноват.
ОР
Оля Рябова
33 651
Так это суд решил. Один человек инициировал, а суд решил как раз таки в интересах многих. В суде бы и сказали это.
А вот всякие свиноматки прежде чем мозгом подумать о градостроителях, которые не могут так построить чтобы площадка была и дорога была, обвиняют одного человека, а не суд и не градостроителей. Это власти сталкиваются интересы людей, они и виноваты, а у всех людей разные интересы и это нормально.
Yora Khodjaeva* суд принял решение в интересах ОДНОГО собственника дачного участка, который граничит с общественной детской площадкой. Там рекреационная зона - пожарный пруд, лавочки, крытая беседка для собраний, детская площадка с качелями, горкой и песочницей. Прикол еще в том, что подъезд к этому участку есть, просто он со стороны дороги. Вам бы понравилось, если ваш сосед по даче сзади через суд проложил себе дорогу к своему участку по вашему?
О как заговорила! А когда вы свои корыта паркуете на газонах, тротуарах и детских площадках вы почему-то о детях не думаете.
Yora Khodjaeva* у этой тетки есть въезд с другой стороны участка, со стороны дороги. Она хочет еще один сбоку, со стороны детской площадки.

Похожие вопросы