Воспитание детей оставшихся без попечительства и становление судебной системы!

Илья, мне почему-то показалось, что под способностью будущих судей "судить" ты имел ввиду в первую очередь их способность карать.
Ну карать преступников, зло, в общем.
Почему мне так показалось? На основании твоих слов - "преступление должно быть наказано", "вдолбить им (т. е. детям) отвращение к коррупции".
Правильно ли это? Думаю что не совсем. Потому что если вдалбливать детям отвращение к чему-либо (не только к коррупции) и вообще вдалбливать что-то детям, то свободной мыслящей личности из ребенка не получится. Такое мое мнение.

Судья, может, из него и выйдет. Но какой? Вроде полковника Буданова?

Приучать ребенка к тому что такое хорошо и что такое плохо - важно. Но, по-моему надо еще приучать ребенка еще и к мысли, что жизнь идет не по схеме, то есть научить его мыслить свободно (если, конечно, можно этому научить) . А человек, которого не научили любви, не научили мыслить самостоятельно, а научили в первую очередь испытывать отвращение и ненавидеть - сможет быть свободным?

Я сейчас выступаю не против, а за социально ориентированное воспитание. Догадываюсь, что ты тоже целиком за него. Но думаю, что детей с малолетства надо приучать не судить, а быть в первую очередь гражданами своей страны. Как бы пафосно это не звучало.

Я знаю один детский дом, где этому учили более или менее хорошо - Царскосельский лицей, который кончали Пушкин, Пущин, Горчаков, Салтыков-Щедрин и многие другие.

бред сумасшедшего!

Илья, и у семи-то нянек дите без глазу - кто будет объяснять про добро и зло, кто в нашей стране, где не скудеет рука берущего и никак не отсохнет, тля, рука у берущего, сможет привить отвращение к коррупции? Какая госнянька. Им бы успеть портки всем поменять, да каши пригорелой наварить. Наше гос-во не может научить этих детей даже просто нормально жить в социуме, не то что судить, они по статистике они чаще умирают рано и чаще насильственной смертью, крайне редко имеют полные семьи и чаще других страдают алкоголизмом, дать им право судить? Идея того, что человек, свободный от семьи, лишних связей и устоев, может стать идеальным слугой государства не нова. Смотрите, и Маккиавелли и Мор и другие утописты первое с чего начинали - отобрать детей у родителей и воспитывать их за госсчет, чтобы стали они верными слугами государства. В вашем вопросе иная ситуация - речь идет только о тех, кто остался без родителей, но суть та же. Воспитанный по такой схеме и наделенный такой властью не вправе судить, даже если сможет. И права такого ему давать нельзя.
Да, с равосудием фигня, но и это не выход.

изначально дети получают все просто так, нет у них умения беречь, заботиться о ком-то. не всегда люди своих детей умеют любить и воспитывать, а чужих и подавно. воспитатели педагоги финансируются по остаточному принципу - идут необеспеченные и часто неимеющие соответствущего образования. не реал короче.
беспристрастные судьи тоже. по любому семьи и прочее-способ на них давить.

Илья, мне кажется Вы немного не понимаете то, о чем говорите. Вы говорите о детях сиротах и детях оставшихся без попечения родителей как об обычных рябятишках, которых Вы знаете, которых видите на улице. Поверьте, это не так. И даже не в генетике дело. Дети, которые попадают в детские дома, уже как правило, имеют психическую травму: при лишении родительских прав их забирают у родителей, Вы думаете для малышей это не травма? Мама, не важно какая она, для маленького ребенка это самый лучший человек. Я неоднократно наблюдала картину: мать валяется пъяная, грязная, обос.. . (прошу прощение за мой плохой французский) , а ребенок, голодный, грязный, цепляется за нее ручонками, и так плачет, словно теряет последнюю надежду, когда его по решению суда забирают от родителей. После этого он живет один (без мамы) в детском доме. Да, он накормлен, одет, за ним какой-то присмотр, и мы, взрослые, думаем, исходя из рационального, что это для него лучше. Но это существо думает иначе. Мама не приходит, ее не пускают, его не любят, его бросили и виноваты во всем эти взрослые. И не забывайте, что в детском доме там свои порядки, свои правила, не те, которые устанавливает администрация, а те, которые дети сами себе устанавливают, т. е. та же дедовщина. И этому маленькому человечку приходится выживать не по детски. Он понимает, что этого не было, когда он жил с мамой, это появилось, кода его забрали взрослые дяти и тети. Страдает психика, ребенок растет озлобленный на детей, которые его обижали, на взрослых, которые отобрали у него родителей, и тихо завидует тем детям, у которых есть мама и папа, и он понимает, что у него родителей нет, и никогда не будет, хотя в душе надеется, что возможно его подменили в роддоме, и скоро найдутся сказочно хорошие родители. Как Вы, Илья, думаете, что вырастет из такого ребенка? Из него вырастет озлобленый на весь мир монстр, который не знает и не хочет знать своих обязанностей, но который на каждом углу и всем кричит: Вы мне должны, вы мне обязаны, я понимаю, что в нем это кричит детская обида на нас - взрослых. С такими детьми нужно постоянно проводить курсы реабилитации, но наше государство считает - накормили, одели, проблем нет, а оказывается, решив одну проблему - породили другую. Именно с психологической точки зрения я считаю Вашу идею изночально утопией. В казарме не воспитаешь справедливого, умного, думающего о благе всего человечества гражданина.
Я не считаю, что все дети вырастают именно такими, есть и такие, которые вырастают достойными людьми, делают себе карьеру, имеют прекрасные семьи, но Вы ведь понимаете, что это единицы! К сожалению.

Вопрос скорее риторический. Ты максималист по натуре! Суд основан на субъективе. А где здесь высшая справедливость? Когда гос-во решало проблем? Если бы они и регулировали еще.... А, вообще, как довод: много желающих за границей опекать детей (и больных тоже).

с первой частью я согласен целеком и полностью!!!! не важно в каких условиях воспитываеться человек он должен быть личностью . и личностью с большой буквы тоесть самодостаточным человеком !!!а к чему ты про судью дрэда это не закон это самосуд ведь были случаи когда невиновность человека доказывали спустя 10 лет !!!тогда надо воспитывать и безпристрасных одвакатов, прокуроров и т. д и т. п

; ))) Не получится, ребятишки к сожалению в детдомах с генетическими патологиями, в лучшем случае из них можно воспитать хорошего работягу, но это уже о социальной политике государства.

У государства на это нет ни времени, ни желания, это очень длительный процесс, пока не прижмет, никто за ум не возмется